О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 11. 10. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 11. 10. 2019г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия
: Методи Величков,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 17 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Размяната на съдебните книжа е
извършена :
-
По първоначалния иск е приключила с подаването на отговор от ответника В.И.,
на допълнителната искова молба, който е с вх. № 5008 / 24. 09. 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
-
По насрещния иск е приключила с получаването на съобщение от В.И. на 16.
09. 2019г. /л.83/, че може да подаде допълнителна искова молба в 14 дневен срок
и неподаването на такава в срок.
Пернишкия окръжен съд констатира,
че с подаването на отговор от В.И., чрез адвокат К. С., на исковата молба по
първоначалния иск, е направено искане за спиране на настоящето производство до
приключването на производството по гр.
д. 74746 / 2017г. по описа на Софийския районен съд, като намира, че искането
се явява основателно.
Видно от приложеното съдебно
удостоверение и решение № 103751 от 25. 04. 2019г. по гр. д. № 74746/2017г. по
описа на С. р. с., невлязло в сила, /л.50 и 51 и сл./, предмет на това съдебно
производство е иск с правно основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, за прогласяване на
нищожността на чл. 13, ал.1 и ал.3, чл. 23, ал.3, чл.28, б. „в“ и чл. 15, б.
„в“ от договор за жилищен кредит № 2920/R/2008г. от 03. 10. 2008г., поради противоречие с чл. 143, т.10 и 12 от
Закона за защита на потребителите, за заплащане на сумата от общо 9500лв.,
представляваща недължимо платени суми за периода 20. 10. 2012г. – 24. 09.
2015г. по същия договор за жилищен кредит. Искът е предявен от В.Ц.И. срещу „Б.П.
Б.“.
Съдът
намира, че действието на цитираните текстове от договора за жилищен кредит,
респективно прогласяването на тяхната нищожност, има значение както за изхода
по първоначалния иск, така и за изхода по насрещния иск, т.е. за изхода по
настоящето дело.
Следователно
производството по гр. д. № 74746/2017г. по описа на С. р. съд се явява
преюдициално по отношение на настоящето производство /с главен и насрещен иск/,
поради което то следва да бъде спряно до приключване на производството пред С.
р. съд с влязъл в сила съдебен акт.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
229, ал.1 т.4 от ГПК СПИРА производството по търговско дело № 17 / 2019г. по
описа на Пернишкия окръжен съд, до приключване на производството по гр. д. №
74746/2017г. по описа на Софийския районен съд, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може
да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от
датата на връчването му на страните.
Съдия :