РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 538/6.4.2021г.
гр.Пловдив, 06 . 04 . 2021г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на шести април през две хиляди
двадесет и първа година в състав :
Административен съдия :Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 752 по описа за 2021г.,
взе предвид следното :
И.С.Т.,***, обжалва чрез адв.М. И. Б. - П. *** - мълчалив
отказ на главен архитект на Община Родопи за издаване на скица-виза за
проектиране по см. на чл.140 ал.2 ЗУТ по заявление вх.№ 9401-10/07.01.2021г..
С разпореждане от 24.03.2021г.
жалбата е оставена без движение поради нередовности : 1. До представяне на
документ за внесена по сметката на АС-Пловдив държавна такса в размер на 10лв.
– в деловодството на съда в 7 – дневен срок от получаване на съобщението /в
жалбата е отразено приложение – вносна бележка за внесена държавна такса,
каквато не се съдържа в представената преписка/. Внасяне на държавната такса и
представяне на документ за това в съда, следва едновременно да бъдат извършени
в 7 – дневния срок. При неотстраняване на нередовността в посочения срок,
жалбата се оставя без разглеждане с прекратяване на съдебното производство .; 2.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението: да
представи пълномощно за адв. М. И. Б. – П., с която е упълномощена да подаде
жалба против мълчалив отказ на главен архитект на Община Родопи за издаване на
скица-виза за проектиране по см. на чл.140 ал.2 ЗУТ по заявление вх.№
9401-10/07.01.2021г. или в същия срок писмено потвърди процесуалното действие –
подаване на жалба против мълчаливия отказ, или в същия срок приподпише
жалбата.; 3. УКАЗВА на жалбоподателя
в 7 – дневен срок от получаване на съобщението: писмено да уточни поддържа ли
оспорването против мълчалив отказ на главен архитект на Община Родопи за
издаване на скица-виза за проектиране по см. на чл.140 ал.2 ЗУТ по заявление
вх.№ 9401-10/07.01.2021г., тъй като според данни от преписката – след подаване
на жалбата с вх. номер от 11.03.2021г., в уведомление изх.номер от 15.03.2021г.
са изложени констатации относно представена комбинирана скица за пълна или
частична идентичност на ПИ 59032.501.815, ведно с указания във вр. със
заявлението от 07.01.2021г. и заявлението от 16.02.2021г. /л.10/. Указанията са
получени от адв.М.Б.-П. на 16.03.2021г., л.9.“.
По отношение първото указание изрично
е посочено, че внасяне на държавната такса и представяне на документ за това в
съда, следва едновременно да бъдат извършени в 7 – дневния срок и е отразена последицата
от неотстраняване на нередовността в посочения срок - жалбата се оставя без
разглеждане с прекратяване на съдебното производство.
Съобщението за отстраняване
нередовностите на жалбата в указания срок е връчено на 25.03.2021г. на адв.М.П.
– лично. В жалбата е посочен адрес на адв.П., при което съобщението за оставяне
на жалбата без движение с указания е изпратено на това лице. Срокът за
отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 01.04.2021г.,
четвъртък, присъствен ден. Съобщението е връчено редовно - в цялост по съдържание и на лице от обхвата
на чл.43 ал.1 пр. второ ГПК. Адв.М.П. е посочена в жалбата за лице, чрез което
се подава същата. Адресът за връчване /чл.38 ГПК/ е посоченият в жалбата.
Съгласно чл.46 ал.4 пр. първо ГПК : С
получаването на съобщението от другото лице се смята, че връчването е извършено
на адресата.
Констатираните
нередовности на оспорването не са отстранени до момента и според данните от
преписката, по отношение на които жалбоподателят не представи допълнителни
доказателства – към дата на подаване на жалбата административното производство
по заявлението от 07.01.2021г. и заявлението от 16.02.2021г. не е приключило,
тъй като са дадени указания, получени редовно от адв.П.. В срока за
отстраняване на нередовностите на оспорването не бе заявено и дали жалбоподателят
е възприел отправените му указания от администрацията и се е съобразил с тях
или поддържа оспорването против мълчалив отказ на главен архитект на Община
Родопи. Уточнения в обхвата на третото указание в разпореждането не са
представени.
Характерът на срока, установен с
разпоредбата на чл.158 ал.1 във връзка с чл.151 т.3 АПК го определя на
преклузивен, а към датата на постановяване на настоящия съдебен акт дължимата
държавна такса не е внесена и не е представено уточнение, предвид данните от
административната преписка.
Поради неотстранени нередовности на
жалбата в законовия срок, следва същата да бъде оставена без разглеждане и
съдебното производство да се прекрати.
Мотивиран така и на основание чл.158
ал.3 и чл.160 ал.1 АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на И.С.Т.
чрез адв.М. И. Б. - П. *** - против мълчалив отказ на главен архитект на Община
Родопи за издаване на скица-виза за проектиране по см. на чл.140 ал.2 ЗУТ по
заявление вх.№ 9401-10/07.01.2021г.
Прекратява производството по адм.д.№
752/2021г. по описа на Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на
съобщение за постановяването му.
Препис от определението да се изпрати
на жалбоподателя и на главния архитект на община Родопи.
Административен
съдия :