Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№……./…...09.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на деветнадесети септември през две хиляди и
деветнадесета година , проведено в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 127 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпил отговор на исковата
молба от ответника ИМПЕРА ТРЕЙДИНГ ООД, ЕИК *********, чрез адв.Х.К., който
отговаря на изискванията по чл.367, ал.2 от ГПК, поради което препис от същият,
ведно с приложенията следва да се изпрати на ищеца, на основание чл.372, ал.1
от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението
има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ищеца КОНСОРЦИУМ
РЕМИ-ГРУП АД, ЕИК *********, и синдика Р. Г. С., препис от отговора, ведно с
приложенията към него, и от становище вх.№26288/05.09.19г., на основание
чл.372, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен
срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова
молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба
ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова
молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на
ищеца и синдика, ведно с отговора и доказателствата към него , и становище
вх.№26288/05.09.19г.
Да се изпрати на ищеца КОНСОРЦИУМ РЕМИ-ГРУП АД и
препис от постъпилия от синдика отговор вх.№23323/31.07.19г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: