№ 100
гр. Русе , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско
дело № 20214500500281 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Г. Е. Д. в качеството на длъжник по изпълнително дело №
2020***0400556 по описа за ЧСИ –В.М. с рег № *** с район на действие РОС
обжалва наложеният запор върху възнаграждението му поради
несеквестируемост. Иска намаляване на запора от 160лв до 80лв.
Взискателят по изпълнителното дело Национална агенция по приходите,
отдел “Частни държавни вземания” –гр.София не взема становище по делото.
Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните, обсъди представените по делото и в изпълнителното производство
доказателства и писмените мотиви на ЧСИ В.М. във връзка с обжалваното
действие, приема за установено следното:
Изпълнително дело № 2020***0400556 по описа на ЧСИ с рег № *** с
район на действие РОС е образувано въз основа на пет изпълнителни листи
срещу Г. Е. Д., издадени в полза на Национално бюро за правна помощ за
сумата в общ размер на 1125лв, представляващи разноски за възнаграждение
за служебен защитник по няколко броя дела и 20лв държавна такса.
1
На 28.10.2020г на Д. е връчена покана за доброволно изпълнение, в
която освен горните задължения са включени и 150лв разноски по
изпълнителното дело, сумата от 530.57лв такси по Тарифата към ЗЧСИ, както
и публично вземания в размер на 1735.08лв.
Наложен е и запор върху получаваното от Д. възнаграждение, което
получава в Затвора в гр.Ловеч,считано от 23.10.2020г.
На 09.11.2020г е постъпила молба от Д. с искане да се вдигне
наложеният запор, тъй като получава възнаграждение в размер много по-
нисък от минималната работна заплата за страната. С Разпореждане № 5643
от 10.11.2020г. частният съдебен изпълнител е отказал да вдигне наложеният
запор.Длъжникът е получил това разпореждане на 13.11.2020г.
На 21.01.2021г Д. е поискал намаляване на наложеният запор от 160лв
месечно до 60-80лв месечно. С Разпореждане от 25.01.2021 частният съдебен
изпълнител е оставил без уважение искането. Този отказ е съобщен на
29.01.2021г. На 03.02.2021г длъжникът по изпълнителното дело е подал жалба
срещу това действие на частният съдебен изпълнител. В този смисъл съдът
намира, че подадената жалба е процесуално допустима и е подадена в
предвиденият от закона срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Не е спорно, че длъжникът по изпълнителното дело изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Ловеч. Същият работи и
получава възнаграждение. По отношение на несеквестируемият доход на
лишените от свобода е налице специална разпоредба - чл.78, ал. 3 ЗИНЗС,
според която на лишените от свобода могат да се правят удръжки съгласно
действащите закони, но не повече от две трети от полагащото им се
възнаграждение като това ограничение не се отнася за удръжките по
задължение за издръжка. С оглед тази специална разпоредба не важи общото
правило за несеквестируем доход,предвиден в чл.446 ГПК. В случая, видно от
доказателствата по изпълнителното дело, а и тези приложени към жалбата,
запорът върху възнаграждението на Д. е наложен само върху секвестируемата
му част, съобразно правилото на чл.78, ал.3 ЗИНЗС. С оглед изложеното
жалбата е неоснователна, а действието на частният съдебен изпълнител по
2
налагане на запор върху възнаграждението, получаваното от Д. в Затвора в
гр.Ловеч, както и отказът му този запор да бъде намален, е правилно и
постановено в съответствие със закона.
Мотивиран така и на основание чл. 437 от ГПК, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г. Е. Д. в качеството му на длъжник по изп.дело
№ 2020***0400556 по описа на ЧСИ В.М. с рег № *** с район на действие
РОС срещу наложеният по изп.дело № 2020***0400556 запор върху
получаваното от него от Затвора в гр.Ловеч възнаграждение и отказът да бъде
намален неговият размер като неоснователна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3