РЕШЕНИЕ№ 829
гр. Пловдив, 05.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното гр. дело № 2526 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Образувано е по молба от
10.01.2020 г. на К.Д.Г. чрез адв. К., за поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в Решение № 4978/27.12.2019 г., постановено по делото, при
посочване на сумата за главница. В молбата е посочено, че в мотивите на
съдебното решение съдът е приел, че исковата претенция е основателна до
установения от съдебно авто-техническата експертиза размер на вредата от
1 191, 94 лв., но с решението ответната страна е осъдена да заплати сумата
от 1 119, 94 лв. Моли се за поправка на така допуснатата фактическа
грешка, като вместо сумата от 1 119, 94 лв. да се чете дължимата от
1 191, 94 лв.
По делото е постановено в
Решение № 4978/27.12.2019 г., постановено по делото съдът на основание чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 и чл. 86 ЗЗД е осъдил „Терра гроуп“ ЕАД да заплати на К.Д.Г. сумата от 1 119, 94 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди на собствения на ищцата лек
автомобил ******, вследствие на произшествие, настъпило на 12.02.2018 г.,
изразяващо се в пропадане в дупка на *********, ведно с обезщетение за забава,
считано от датата на настъпване на увреждането – 12.02.2018 г., до
окончателното изплащане на задължението, като предявеният иск с правно
основание чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 1 119,
94 лв. до пълния му предявен размер от 1 518, 60 лв.
В мотивите на съдебното решение
е прието, че съдебна авто-техноческа експертиза е установила, че стойността на
ремонта на повредите по среднопазарни цени е за сумата от 1 191, 94 лв. с ДДС,
до който размер следва да бъде уважен предявеният иск и отхвърлен до пълния му
предявен размер от 1 516, 80 лв.
Наличието на очевидна фактическа грешка се изразява в
несъответствие между правосъдната воля на съда, формирана в мотивите на
постановения съдебен акт и тази, изразена в диспозитива на съдебното решение.
Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на правния спор,
сезиран с молба с правно основание чл. 247 ГПК, следва да провери дали са
налице предпоставките за допускане исканата поправка, като установи дали
формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на постановения
съдебен акт.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на
чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния
акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице
условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения
и да не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от
11.03.2016 г. по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.
При така установеното съдът
намира, че при постановяване на съдебното решение съдът е изразил правосъдната
си воля досежно размера, до който исковата претенция е основателна в мотивите
на съдебното решение, а именно за сумата от 1 191, 94 лв., но погрешно е
обективирал последната в диспозитива на съдебния акт, като е присъдил сумата от
1 119, 94 лв., вместо дължимата от 1 191, 94 лв., в който смисъл
следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде
в диспозитива на съдебното решение вместо сумата от 1 119, 94 лв. да се
чете сумата от 1 191, 94 лв.
При разглеждане на молбата по
чл. 247 ГПК съдът служебно констатира, че в диспозитива на съдебното решение е
допуснал очевидна фактическа грешка и при изписване на пълния предявен размер
на предявения иск, до който размер последният следва да бъде отхвърлен, като е
посочил сумата от 1 518, 60 лв., вместо 1 516, 80 лв., която е
правилно съобразена в мотивите на постановения съдебен акт, поради което и
съдебното решение следва да бъде поправено по почин на съда в посочената му
част като в диспозитива на съдебното решение да се чете вместо „до пълния му
предявен размер от 1 518, 60 лв.“ да се чете „до пълния му предявен размер
от 1 516, 80 лв.“.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 4978/27.12.2019 г., постановено по гр.
д. № 2526/2019 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в диспозитива на съдебното решение, вместо „сумата от 1 119, 94 лв., представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди“ да се
чете „сумата от 1 191, 94 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди“ и вместо „за разликата над 1 119, 94 лв. до пълния му предявен
размер от 1 518, 60 лв.“ да се чете
„за разликата над 1 191, 94 лв. до
пълния му предявен размер от 1 516,
80 лв.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС
от настоящото решение да се връчи на страните.
След
влизане в сила на решението, респ. при постъпване на въззивна жалба, делото да
се докладва за администриране на въззивна жалба вх. № 1664/10.01.2020 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! ПК