№ 468
гр. Варна, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900451 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищцата Т. З. З. , редовно уведомена, не се явява лично, не се
представлява.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, редовно
уведомен, представлява се от адв. Т. Г. , редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Свидетелката М. Р. Н. , редовно уведомена по телефона, явява се
лично.
Вещото лице Й. Л. М., редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника с вх. №
15843/23.06.2023 г. и ВРЪЧВА за запознаване на адв. Г..
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел по искане на
ответника, като снема самоличността му, както следва:
Свидетелката М. Р. Н. , ЕГН **********, ***, българка, български
гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по делото,
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да
говори истината.
Свид. Н. на въпроси на адв. Г. : Участвала съм на произшествието в с.
Каменар на площада март месец. Това се случи пред магазинчето. Преди
беше барче, сега пекат пилета. Аз се движех от горната страна вдясно –
1
мисля, че улицата се казва „Цар Калоян“. Това беше към 7.20 ч. вечерта. Беше
тъмно. Бях на светлини, разбира се. Изобщо не видях пешеходците. Стана за
секунди. Докато се спусках и завивах към магазина, се чу едно „туп“ и спрях
веднага. Като погледнах, видях, че тя лежи на земята. Не знам как стана.
Аз живея с приятеля ми на ул. „Цар П.“. В случая пътувах не от Варна, а
от другата посока.
Магазинче има там и е вляво. Аз живея като се завие от центъра,
втората улица вляво. Оттам тръгвам и за да стигна до магазина завивам
първата вдясно и веднага вляво. Тя е вътрешна уличка. Аз въобще не ходя по
главната улица. Главната улица е там, откъдето върви автобусът. Аз идвам от
-ви
ул. „Цар П. I“ и се движа по ул. „Цар Калоян“. Така мисля, че се казва тази
улица, не съм сигурна. Магазинчето ми е отляво винаги.
СЪДЪТ предяви на свидетелката скицата на л. 333 по делото.
Свид. Н. на въпроси на адв. Г. : Мисля, че улицата, по която съм се
движела е „Цар Калоян“. Може би съм се движела с 10-20 км/ч, съвсем бавна
скорост. Наблизо, там, където се пресичат всичките улици, няма пешеходна
пътека. На по-горната ул. „Цар Симеон“ мисля, че няма пешеходна пътека.
Пешеходците бяха облечени с тъмни дрехи. Т. беше с някакво дънкено
яке мисля – черно или кафяво. Там няма тротоар. Има къща, пред къщата има
2-3 места, има сложени една или две масички, където правостоящи могат да
хапват, няма бордюри. Бордюрът може би е на улицата от горната страна
преди къщата, но там няма бордюр. Не съм се заглеждала дали има тротоар
пред магазина. Имаше някакви саксии. Там няма тротоар, хората стоят на
пътя.
Като излязох от ул. „Цар Калоян“ нямаше никакво улично усветление,
само светлината на фаровете. На къси светлини бях. Още със запалването на
двигателя и автоматично се включват къси светлини. Аз въобще не можах да
видя пешеходците.
Т. е била със сина си. Някой се е обадил на Бърза помощ. Аз с нея нищо
не съм говорила. Тя не искаше да говори изобщо, само охкаше. Аз исках да й
помогна. Като слязох от колата и ги видях, Т. вече беше паднала на земята и
лежеше. Аз с предната част на автомобила съм я ударила, с бронята отпред.
Синът й не беше пострадал. Исках да помогна на жената да не стои на
цимента, да я вдигнем, да я преместим, но тя не искаше. Тя беше паднала на
платното и лежеше. Няма никакви знаци като се излиза от ул. „Цар Калоян“.
СЪДЪТ предяви на свидетелката скицата на л. 333 по делото и
свидетелката посочи, че ул. „Цар Калоян“ се намира вляво от основната
улица, водеща от гр. Варна към площада, т.е. тя е идвала с автомобила си,
като пешеходците следва да са навлезли отдясно наляво.
Свид. Н. на въпроси на адв. Г. : Обикновено през уличката минавам.
Не минавам през площада. В момента, в който чух, че се допря нещо до
колата и веднага спрях.
2
Свид. Н. на въпроси на съда: По-близо до масичките стана
произшествието, не съвсем на средата. Много рядко ходя до площада.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена и напусна съдебната зала.
За изслушване разпит на допуснатия свидетел и изготвяне на
допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 27 септември
2023 година от 11:00 часа, за която дата и час страните и вещото лице М. са
уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:03
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3