ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Царево, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият И. Й. И., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Д.
Д., упълномощен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни,
заявени от лицето, както следва:
И. Й. И. - ЕГН **********, ************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Д. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по БП № 19/2024 г. по описа на РУ Царево,
преписка № 2588/2024 г. на Районна прокуратура – град Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Искам да внеса следните промени по споразумението,
което сме представили в писмен вид, а именно: в заглавието да се чете
„споразумение за решаване на делото в досъдебното производство“, също
така да се чете, че на обв. И. му е повдигнато обвинение, за това, че на
18.02.2024 г….., както и че „Престъплението е извършено умишлено при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК ».
Следващото, което искам да отбележа е, че наказанието, което се
определя на обв. И. е четири месеца «Лишаване от свобода».
Също така, да се чете, че: „На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада
времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 18.02.2024 г.»
Постигнахме споразумение за решаване на делото по БП № 19/2024 г.
по описа на РУ Царево, преписка № 2588/2024 г. на Районна прокуратура –
град Бургас с обвиняемия И. Й. И. и защитника му адв. Д. Д., съгласно
условията, на което обвиняемият И. Й. И. се признава за виновен, за това, че
на 18.02.2024г., около 18.00 часа в с. Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, по
ул. „Рибарска“ управлявал лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с
peг. № ***********с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 1.44 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство «Алкотест Дрегер 7510+» с фабричен номер 0782 - престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено умишлено при форма на вината – пряк
2
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия И. Й. И. се определя наказание четири месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв. И. не се налага по-лекото
наказание глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.
И. Й. И. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок
от „шест месеца“.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемия е бил лишен по административен от възможността да упражнява
това право, считано от 18.02.2024г.
Разноските по делото в размер на 209.95 лева се възлагат в тежест на
обв. И. Й. И. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР-Бургас.
Причинените с деянието щети – няма.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК на обвиняемия И. Й. И.
присъжда равностойността на лек автомобил марка „Мазда“, модел „ 323Ф“, с
peг. № ******** в размер на 1850 лв. Веществени доказателства няма. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да
изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на
3
закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5
от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да
се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като
счита, че параметрите на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца“ следва да бъдат завишени, с оглед тежестта на
извършеното престъпление, като предлага на обвиняемия да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от единадесет
месеца“. Мотивите за това са следните:
На първо място, в случая се касае за едно сериозно престъпление по
транспорта, а именно управление на МПС след употреба на алкохол, като в
случая е налице отежняващо обстоятелство, а именно обвиняемият, освен
себе си е превозвал в управляваното от него МПС и друго лице, като по този
начин е създал опасност за живота и здравето не само на себе си, но и на
трето лице.
Следва да се отбележи, че според закона за подобни престъпления –
управления на МПС след употреба на алкохол, ЗДвП предвижда наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за административно нарушение -
управление на МПС след употреба на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на
хиляда включително, е за срок от 12 месеца, а в настоящия случай
предложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца е в много по-нисък размер, което е абсурдно, доколкото в настоящия
случай се касае за престъпление, а не за административно нарушение. Съвсем
естествено се налага извода, че процесното деяние е с много по-висока степен
на обществена опасност, отколкото едно административно нарушение и
поради това законодателят му е определил по-сериозни по вид и размер
наказания, и го е причислил към престъпленията според НК. Ако настоящият
състав одобри представеното споразумение, в частта му по отношение на
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, то би сътворил
едно превратно прилагане на закона, тъй като този размер не съответства на
закона и морала. Освен това се касае за престъпление, което е все по-често
срещано напоследък и на което обществото реагира изключително
4
чувствително. Отделно от това следва да се има предвид и справката за
нарушител-водач, видно от която същият е многократно наказван по
административен ред за най-различни нарушения по ЗДвП. Това говори, че в
случая се касае за лице с трайно установени навици да нарушава закона
спрямо което наложените предходни леки наказания не са оказали
необходимото поправително и превъзпитателно действие и не са го
мотивирали да спазва установения в страната законов ред. Ето защо и
мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага на страните
изложените дотук промени в споразумението.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се
съгласявам наказанието „Лишаване от право да управлявам МПС“ да бъде за
срок от единадесет месеца.
Адв. Д. – Съгласен съм с предложените промени, наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ да бъде за срок от единадесет
месеца.
Прокурорът – Съгласна съм с предложените промени, наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ да бъде за срок от единадесет
месеца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Любомира Минкова / / И. Й. И. /
Защитник:
/адв. Д. Д./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и
5
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по БП № 19/2024 г. по описа на РУ Царево, преписка №
2588/2024 г. на Районна прокуратура – град Бургас, между РП – Бургас, ТО-
Царево, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемият И. Й. И. - ЕГН
**********,********* и защитника му адв. Д. Д., съгласно което
обвиняемият И. Й. И. се признава за виновен, за това че на 18.02.2024г., около
18.00 часа в с. Лозенец, общ. Царево, обл. Бургас, по ул. „Рибарска“
управлявал лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с peг. № ******с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.44 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство «Алкотест
Дрегер 7510+» с фабричен номер 0782 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Престъплението е извършено умишлено при форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , на основание чл.
343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ОСЪЖДА обв. И. Й. И., ЕГН
********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от четири месеца, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. И. Й. И., ЕГН
********** по-лекото наказание «Глоба» предвидено наред с наказанието
«Лишаване от свобода».
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обв. И. Й. И., ЕГН **********, от право да
управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
6
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което обв. И.
Й. И., ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 18.02.2024г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата
равностойността на превозното средство лек автомобил марка „Мазда“, модел
„323Ф“, с peг. № *******, послужило за извършване на престъплението, а
именно 1850 лв. Същата парична сума ДА СЕ ЗАПЛАТИ от обв. И. Й. И.,
ЕГН ********** по сметка на Районен съд-Царево.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. И. Й. И., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 209.95
лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 71/2024 г. по описа на РС-
Царево.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо обвиняемия е
прекратено, на чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. И. Й. И., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обв. И. Й. И.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата
на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в размер
на 209.95 лева по сметка на ОДМВР – Бургас, както и равностойността на
превозното средство лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с peг. № -
*****, послужило за извършване на престъплението, а именно 1850 лв. по
7
сметка на РС – Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
8