ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Средец, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20242170200001 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Е. Щ. (Y.C.) се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв.
С. Х. от АК - Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
ТО Средец, при Районна прокуратура – гр.Бургас, редовно уведомени, за тях се явява
прокурор О..
Съдът указва да бъдат свалени белезниците на подсъдимия.
Преводачът С. Б., редовно уведомена, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Щ.: Да се даде ход на делото. Знам руски език и нямам нищо против
преводът да бъде извършен от руски на български и обратно.
Подсъдимият, чрез преводача: Владея руски език.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. Щ. (Y.C.) - роден на **********г. в гр.Павлодар, Казахстан, казахстански
гражданин, паспорт №********, издаден на 04.10.2021 г., валиден до 03.10.2031 г., с висше
образование, неженен, месторабота: ръководител по логистика, неосъждан, с адрес:
1
Казахстан, гр.Павлодар, ул.****.
Подсъдимият Щ.: Разбирам руски език и мога да говоря на този език и нямам нищо
против преводът да бъде извършен от български на руски и обратно от преводача Б..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач С. Б. в настоящото производство, която да
извърши устен превод от български език на руски език и обратно в хода на настоящото
производство.
Сне се самоличността на преводача:
С. С. Б. – родена на 01.06.1965 год. в гр.Бургас, българка, българска гражданка,
неосъждана, неомъжена,
с
висше образование, адрес: гр.Бургас, ул. ****, без родство с обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
Подсъдимият Е. Щ.: Желая за защитник в настоящото наказателно производство да
бъде назначена адв.С. Х..
Предвид изявлението на подсъдимия Е. Щ., че желае да бъде защитаван в съдебното
производство от определения в досъдебното производство служебен защитник адв.С. Х.,
същата следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия и в съдебното
производство по настоящото дело.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. Х. за служебен защитник на подсъдимия Е. Щ. по настоящото
съдебно производство.
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на подсъдимия, като моля
да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.
2
Адв. Х.: Нямаме искане за отводи. Поддържам споразумението. Желаем да одобрите
споразумението като непротиворечащо. Нямаме доказателствени искания.
Подсъдимият Щ.: Поддържам казаното от моя защитник.
Подсъдимият Е. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ: …………… ПОДСЪДИМ: ………………..
/С. Б./ /Е. Щ./
Y.C.
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат
С. Х. от АК – Бургас, като защитник на подсъдимия E. Щ. и подсъдимия Е. Щ. е постигнато
следното споразумение:
1.Подсъдимият Е. Щ. (Y.C., роден на **********г. в гр.Павлодар, Казахстан,
казахстански гражданин, паспорт №********, с адрес: Казахстан, гр.Павлодар, ул.****, се
признава за виновен в това, че на 12.12.2023г., на главен път II-79, в землището на с. Факия,
общ. Средец, обл. Бургас, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на
превоз към вътрешността на страната на 5 / пет / броя чужденци, /граждани на Сирия/, а
именно:
-B.R.A. /Б.АА., роден на 24.08.2001г. в Конаитра, Сирия, без документи за
самоличност
-S.H.A. /С.Х.А., роден на 29.09.2002г. в Дералзор , Сирия, без документи за
самоличност
-T.A.A. /Т.А. А., роден на 01.01.2003г. в Дералзор, Сирия, без документи за
самоличност
-M.A.A. /М.А.А., роден на 01.01.2003г. в Дералзор, Сирия, без документи за
самоличност
-M.A.A. /М.А.А., роден на 02.01.2002г. в Дералзор, Сирия, без документи за
самоличност
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
3
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно
който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на:
1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов
режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като
деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство — лек автомобил
марка „Пежо", модел „208" с peг. № А2276НХ, собственост на „КАР 1 ЛОГИСТИК" ЕООД,
извършено по отношение на повече от едно лице и с цел да набави за себе си или за другиго
имотна облага.
- Престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от Е. Щ. (Y.C.), роден на **********г. в гр.Павлодар,
Казахстан, казахстански гражданин, с форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т.6, вр.
ал.1 от НК.
4. 3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1
от НК на обвиняемия Е. Щ. (Y.C.), роден на **********г. в гр.Павлодар, Казахстан,
казахстански гражданин, се определя наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
„Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ
и на основание чл. 55, ал. 2 от НК кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, наред с
наказанието лишаване от свобода в размер на 2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 от НК се налага глоба в размер на 15 000
/ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща пазарната стойност на лек автомобил
марка „Пежо", модел „208" с peг. № А2276НХ, собственост на „КАР 1 ЛОГИСТИК", ЕООД.
5. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на Е. Щ. (Y.C.), роден на **********г. в
гр.Павлодар, Казахстан, казахстански гражданин - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА". Лицето е
било задържано на основание чл. 64, ал. 2 от НПК на 13.12.2023г. С Определение
№219/14.12.2023г. по ЧНД №290/2023г. по описа на PC Средец на Е. Щ. (Y.C.), роден на
**********г. в гр.Павлодар, Казахстан, казахстански гражданин е взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
6.ЩЕТИ- няма нанесени съставомерни щети.
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
- 93,60 лева за изготвена „Оценъчна" експертиза се присъждат за сметка на обв. Е. Щ.
(Y.C.), роден на **********г. в гр.Павлодар, Казахстан, казахстански гражданин;
-210,00 лева за извършени преводи от български език на арабски език и обратното
при провеждане на разпитите на свидетели, включително и пред съдия остават за сметка на
4
органа, който ги е направил, на основание чл. 189, ал.2 от НПК.
- 60,00 лева за извършен превод от български език на руски език и обратното при
предявяване на постановлението за привличане на обвиняем, разпит на обвиняем, остават за
сметка на органа, който ги е направил, на основание чл.189, ал.2 от НПК.
8. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил марка "Пежо", модел „208" с
регистрационен номер А 2276 НХ и номер на рама VF3CRBHW6HT022793, собственост на
«КАР 1 ЛОГИСТИК» ЕООД, с ЕИК: *********, ведно с контактен ключ за автомобила и
документи на автомобила — полица от застраховка гражданска отговорност, контролен
талон за застраховка гражданска отговорност, свидетелство за регистрация част Втора,
удостоверение за техническа изправност са върнати на Ж.П.Ф., ЕГН: **********,
упълномощен представител на «КАР 1 ЛОГИСТИК» ЕООД, с ЕИК: *********.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/П.О./ /Адв.С. Х./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Е. Щ./
Y.C.
ПРЕВОДАЧ: …………………….
/С. Б./
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 102/2023 г. по
описа на ГПУ – гр. Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
защитникът му. С деянието не са причинени щети и подсъдимия се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 04.01.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец – П. О., адвокат С. Х. от АК - Бургас, като
служебен защитник на подсъдимия Е. Щ. и подсъдимият Е. Щ. (Y.C. - роден на
**********г. в гр.Павлодар, Казахстан, казахстански гражданин, паспорт №********,
5
издаден на 04.10.2021 г., валиден до 03.10.2031 г., с висше образование, неженен,
месторабота: ръководител по логистика, неосъждан, с адрес: Казахстан, гр.Павлодар,
ул.****, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 12.12.2023г., на
главен път II-79, в землището на с. Факия, общ. Средец, обл. Бургас, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 5 /
пет / чужденци, /граждани на Сирия/, а именно:
-B.R.A. /Б.АА., роден на 24.08.2001г. в Конаитра, Сирия, без документи за
самоличност
-S.H.A. /С.Х.А., роден на 29.09.2002г. в Дералзор , Сирия, без документи за
самоличност
-T.A.A. /Т.А. А., роден на 01.01.2003г. в Дералзор, Сирия, без документи за
самоличност
-M.A.A. /М.А.А., роден на 01.01.2003г. в Дералзор, Сирия, без документи за
самоличност
-M.A.A. /М.А.А., роден на 02.01.2002г. в Дералзор, Сирия, без документи за
самоличност
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно
който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на:
1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов
режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като
деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство — лек автомобил
марка „Пежо", модел „208" с per. № А2276НХ, собственост на „КАР 1 ЛОГИСТИК" ЕООД,
извършено по отношение на повече от едно лице и с цел да набави за себе си или за другиго
имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 55 ал. 2 от НК на подсъдимия Е. Щ. (Y.C.) кумулативно
6
предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на
2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 от НК на подсъдимия Е. Щ.
(Y.C.) наказание ГЛОБА в размер на 15000 /ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА,
представляваща пазарната стойност на лек автомобил марка „Пежо“, модел „208“, рег. №
А2276НХ, собственост на „КАР 1 ЛОГИСТИК“ЕООД.
Деянието е извършено от Е. Щ. (Y.C.) виновно, при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил марка "Пежо", модел „208" с
регистрационен номер А 2276 НХ и номер на рама VF3CRBHW6HT022793, собственост на
«КАР 1 ЛОГИСТИК» ЕООД, с ЕИК: *********, ведно с контактен ключ за автомобила и
документи на автомобила — полица от застраховка гражданска отговорност, контролен
талон за застраховка гражданска отговорност, свидетелство за регистрация част Втора,
удостоверение за техническа изправност са върнати на Ж.П.Ф., ЕГН: **********,
упълномощен представител на «КАР 1 ЛОГИСТИК» ЕООД, с ЕИК: *********
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Е. Щ. (Y.C. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на 93,60
лева /деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/, за извършена оценъчна експертиза.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение
на подсъдимия Е. Щ. (Y.C.), като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. Щ. (Y.C.), роден на **********г.
в гр.Павлодар, Казахстан, казахстански гражданин, мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, тъй като са налице процесуалните предпоставки на чл.309, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Освобождава подсъдимия незабавно в съдебна зала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
СЪДИЯ:………………
Подсъдимият Е. Щ. (Y.C.), /чрез преводача/: Не желая да ми се предоставя писмен
превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
7
Преводачът Б.: Е. Щ. изказа притеснение, че имало два случаи с граждани на
Република Беларус, независимо че са били освободени са били депортирани и отправени в
някакъв център за депортация в България.
Съдът указва на подсъдимия Е. Щ. за възможността да се консултира с адвокат
относно изложеното от него.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, съдът счита, че не следва да се
извършва на основание чл.55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като подсъдимият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права, както и предвид изложеното от него.
Преводачът С. Б.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за извършения устен превод
в днешно съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
Съдът намира, че на осн. чл.189, ал. 2 от НПК на преводача се дължат сторените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство, предвид което определя такива в
размер на 50.00 лева, платими от сметката на Районен съд – Средец.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на преводача С. С. Б. сумата от 50.00 /петдесет/ лева, представляващи
разноски за извършения превод в настоящото съдебно заседание.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1/2024 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобите в размер на 2500,00
лева и 15000,00 лева по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде
издаден изпълнителен лист за тези суми и ще бъде осъден да заплати и държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване изпълнителен лист.
СЪДИЯ:
8
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.39 часа.
Адв.Х.: Моля да ми се изпрати по имейл препис от протокола.
Предвид изложеното, съдът разпореди да се изпрати препис от протокола на адв.Х..
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, за освобождаване
на подсъдимия.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български
език на руски и обратно.
ПРЕВОДАЧ: …………….
/С. Б./
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
9