№ 307
гр. Сливен, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230105700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът А. Г., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. П. Н. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът М. И. М., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квА.фикация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознат съм с проектодоклада, правната квА.фикация на иска и дадените по
делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квА.фикация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квА.фикация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА писмо с вх. № СД-01-01-3061/17.02.2023 г. от
Районен съд - Сливен, ведно с приложено за послужване НОХД № 187/2022 г.
по описа на СлРС
и ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да се запознаят с
документите и да изразят становището си по доклада, правната квА.фикация
на исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Н.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото
писмени документи с превод от турски на български. Да се приложи
наказателното дело.
АДВ. П.: Не се противопоставям да се приемат представените
доказателства от ищеца, както и да се приложи за послужване наказателното
дело.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
пълномощника на ищеца в днешното с. з. писмени документи.
ПРИЛАГА за послужване НОХД № 187/2022 г. по описа на СлРС.
АДВ. Н.: Водим единия допуснат до разпит свидетел и моля да бъде
разпитан, тъй като на другия му прилоша пред съдебната палата и отиде до
болницата.
АДВ. П.: Ние също водим един от допуснатите ни свидетели и моля да
бъде разпитан. Другата на свидетелка е започнала работа в гр. София и не
успяхме да я доведем.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца и
ответника.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
2
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Т.Я., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.М. М.А, ЕГН: ********** , бълг. гр., неосъждана,
майка на ответника.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свид. М.а, че
има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят М.а: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свид. М.а и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Янакиева.
Свид. ЙОВКА ЯНАКИЕВА - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам ищеца
от около четири години и половина. Имам познати, които живеят в гр.
Сливен, а той е техен роднина. Той желаеше да получи българско
гражданство и аз обещах, че ще помогна с необходимите документи и какъв е
начина да получи българско гражданство. Впоследствие отдадох свое
жилище под наем на ищеца. Мисля, че в края на месец юни 2021 год., не съм
сигурна съвсем точно, през нощта, не мога да посоча точно часа, около 00.30
ч., ми се обадиха от непознат телефон. Оказа се, че това е д-р Й.ов от лицево -
челюстна хирургия, където е бил приет ищецът. Обади ми се и ме попита дА.
познавам лицето и да отида в болницата, защото е пострадал и е нужен някой
близък. Отидох вечерта в болницата, където ми беше съобщено, че А. е
пострадал от инцидент в с. Градско, докаран е в спешна помощ, правен му е
скенер. Състоянието му не било добро и можело да се наложи операция, но
ще наблюдават хематома, който има и което ще се реши в процеса на
лечението. Когато ищецът е дошъл в съзнание е споменал, че приема
лекарства заради трансплантация и трябвало да му се донесат тези лекарства.
През нощта тръгнах за с. Градско, там ме посрещна едно момче, от което взех
ключа за колата, взех лекарствата и се върнах в гр. Сливен. Мисля, че ищецът
остана около 10 дни в болницата. След като го изписаха остана около месец в
3
България, състоянието му не беше никак добре, оплакваше се от силно
главоболие, световъртеж, беше загубил обоняние. На следващия ден, когато
го приеха в болницата, аз отидох да го видя, но той не си спомняше, че съм
ходила при него вечерта, за да го видя. Лекарят ми каза, че е бил дълго време
в безсъзнание. Имаше гадене със силна болка, молеше да му дадат нещо
обезболяващо, допитваше се до мен по телефона. След изписването той
остана в жилището, което беше наел под наем и се възстановяваше. Мога да
кажа, че състоянието му не беше никак добро. Мога да кажа, че 20 дни не
ставаше от леглото, пиеше си лекарствата, които му бяха изписани, почти не
се хранеше, заради силното главоболие и гаденето, което имаше. След като се
възстанови си тръгна за Турция, чувахме се по телефона и той каза, че не
чувства никак добре и ще потърси помощ от техните специА.сти. Правил е
ЯМР при специА.ст в тяхната болница, беше му предписано някакво лечение
и лекарства. За трансплантацията, която има предполагам, че се следи
състоянието, но тези неща бяха свързани с травмите от инцидента. Имаше
разлика в състоянието му преди инцидента и след него. Първо забравяше,
второ, с това силно главоболие, което имаше, чувстваше, че в ушите има
някакъв шум, който го притесняваше и не смееше да излиза навън. Преди
инцидента не ми се е оплаквал от нищо, даже му се възхищавах, че след
такава тежка операция е жизнен, спортуваше. Когато се чуваме по телефона
има дни, в които не се чувства добре и почти не разговаря. В края на месец
септември или през м. октомври 2022 год. се видяхме и мога да кажа, че една
идея беше по-добре, но пак изпада в състояния, в които не е съвсем
контактен. Оплаква се, не винаги, но се оплаква, че още се появява
главоболие. Споделял е, че обонянието му все още не се е възстановило, при
прегледа в Турция са му казА., че може и да не се възстанови. По принцип
съм инженер, но на него му беше необходима информация за какво е
лекарството, защото не всичко разбираше какво му казват лекарите. Ще ви
дам пример, при силно главоболие сестрата искаше да му сложи аналгин като
обезболяващо и аз му обяснявах за какво става въпрос, тъй като той се
страхуваше. Под спортувал имам предвид, че ходеше много на ден, правеше
лицеви опори. Забравянето как го уточнявам аз - при разговорите с него
установявах, че е забравил е документи, за които съм му обяснила, за хора, с
които сме се срещА. и аз отново му обяснявах.
АДВ. Н.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
4
освободи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. М.а.
Свид. ЮМЕГЮЛ М.А - РАЗПИТАНА КАЗА: Аз не познавам А. Г.
лично. Той ми пишеше във Фейсбук да се запознаем и да пием кафе. Два пъти
ми е писал. Искаше да се запознаем, да се срещнем, да пием кафе и да
говорим. Не ми е писал друго, искаше първо да се запознаем и да говорим.
След това синът ми видя, че имам съобщение във Фейсбук от някой. Аз казах,
че не го познавам. Мъжът ми беше на работа и аз първо споделих със сина
ми. Той каза, че като си дойде баща му, ще се съберем и ще говорим всички.
Аз си блокирах всичко. Аз показах снимката на А. Г. на сина ми. Той нищо не
направи, изтрихме и блокирахме всичко. Не знам сина ми да се е свързал с А..
След това синът ми отишъл с приятели да пие кафе в с. Градско и се срещнал
с ищеца и го попитал, той ли пише на майка му. Синът ми каза, че А. е
предизвикал боя и синът ми го е бутнал. Синът ми го е питал „защо пишеш на
майка ми, майка е семейна“ и това е. Не знам А. какво му е отговорил и след
това стана случката. Аз чух, че след това го е боляла главата, но искам да
кажа тя го боли за жена, а не за болка.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Н.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Н.: Не държа на искането си за допускане на СМЕ, но ако
ответникът държи, моля да бъде отговорено и на нашите въпроси. Държа на
разпита на допуснатия ни свидетел и моля да ни дадете възможност да го
доведем в следващото с. з.
АДВ. П.: Аз държа да бъде назначена СМЕ и моля да ми бъде дадена
възможност с отделна молба да поставя въпроси към експертизата. Аз също
държа на разпита на допуснатия ни свидетел Недред Х., която моля да бъде
призована с нарочна призовка, чрез мен, за да може да бъде освободена от
5
работа.
Съдът намира искането на страните за допускане на съдебно
медицинска експертиза за допустимо и основателно, поради което следва да
бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - медицинска експертиза със
задачи, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в
допълнителната молба, която ще бъде подадена по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Й. И. С., с адрес гр. Сливен, бул.
„Братя Миладинови“, бл. 14-А-1, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600,00
лв. (шестстотин лева), от които 300,00 лв., платими от бюджета на съда и
300,00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи
въпроси за експертизата.
УКАЗВА на страните за следващото о. с. з. да водят допуснатите до
разпит свидетели, които не са разпитани в днешното о. с. з.
АДВ. Н.: Нямам други искания на този етап.
АДВ. П.: Нямам други искания на този етап.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са нА.це условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.04.2023 г. от 09:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени чрез техните пълномощници
от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ от
ответника за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. НЕДРЕД М. Х. с адрес с. Градско общ.
Сливен, чрез адв. Д. П..
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7