Споразумение по дело №4723/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260180

28.10.2020 г.                                                                    Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                              V наказателен състав

На двадесет и осми октомври                           две хиляди и двадесета  година

В публично заседание в следния състав:           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА

              Съдебни заседатели: РАДКА ЛЮЛЯКОВА

                                                  МИНКА ГАВРАИЛОВА

Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА

Прокурор  АСЕН ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 4723  по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

          ПОДСЪДИМАТА Б.А.Д., редовно призована, явява се лично и със служебния си защитник адв. И.И..

 

Докладват се  постъпили в изпълнение на разпореждане на съда в предходно съдебно заседание с писмо от ЧСИ Зорница Добринова, с рег № 829  и район на действие Окръжен съд - Пловдив, приложено към, което  е изпратено  заверено копие на ИД 269/19 г. по описа на посочения ЧСИ.

Докладва се постъпила справка от служба „Архив“ при ПРС, с която  уведомяват съда, че по НОХД 2066/15 г., ІІІ н.с. не са налични доказателства за заплащане на наложеното наказание глоба в размер на 1000 лв.

С писмо входирано на 22.10.2020 г. в деловодството на РС - Пловдив, приложено е изпратено от Дирекция „Събиране“ към ТД НАП - Пловдив, копие на  документите по ИД № 16150008809/2015 г. с подробно описан опис на същите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което  

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл.  275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат докладваните писмени доказателства. Други искания нямам. 

АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Моля да се приемат докладваните писмени доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Също.

 

С оглед становището на страните Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА докладваните писмени доказателства

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанието за неговото образуване.

Предостави се възможност на прокурора да вземе отношение по обстоятелствата на  обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението. Няма какво да добавя. 

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.  Съжалявам за стореното, няма да давам обяснения. Желая да постигнем споразумение с прокуратурата.

АДВ. И.:   Имаме готовност при желание на обвинението за решаване на делото  със споразумение в днешното съдебно заседание.

 ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

 

Предостави се възможност на страните  за обсъждане параметри на споразумение.  

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. Д.: Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението.

 

          ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание  чл. 382 ал. 6 от НПК. Допълнително за формиране на този си  извод съдът държи да отбележи, че  са съобразени постановките на ТР 2/18 постановено по  т.д. 2/17 на ОСНК ВКС, като видно от докладваните по-горе писмени доказателства, подсъдимата Д. е реабилитирана, вкл по отношение на наказанието глоба, наложено й по НОХД 2066/15 г по описа на РС Пловдив, като последователно са изтекли сроковете, визирани в чл 82 ал 1 т 5 от НК и срокът по чл 86 ал 1 т 3 от НК. В периодът на изтичането му не са били  предприети от публичния съдебен изпълнител каквито и да е било действия, които да спират или прекъсват давността. Същата следва да се счита, че е започнала да тече от момента на образуване на ИД при публичния изпълнител към ТД НАП, а именно 21.05.2015 г.

Така мотивиран Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в настоящия съдебен протокол   чл. 382 ал. 6   от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4723/20 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ и подсъдимата Б.А.Д. чрез адв. И.И. за следното:

 

Подсъдимата Б.А.Д. – родена на ***г***., ***, български гражданин, без образование, пенсионер по болест, вдовица, неосъждана, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал.3, т.1,  вр. ал.1,  вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на 11.03.2020г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол – както следва:

- 44 бр. кутии цигари, черни, марка “ММ“ /при цена на един брой кутия с по 20 къса от 5,40 лв. за кутия/,

- 462 бр. кутии цигари, бели, марка “ММ“ /при цена на един брой кутия с по 20 къса от 5,40 лв. за кутия/,

- 4 бр. кутии цигари марка “Victory“ /при цена на един брой кутия с по 20 къса от 5,40 лв. за кутия/,

- 20 бр. кутии марка “Oscar“ /при цена на един брой кутия с по 20 къса от 7,50 лв. за кутия/,

като общата стойност е 2904 лв., когато такъв се изисква по закон: чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“, чл.4 т.7 от Закон за акцизите и данъчните складове “По смисъла на този закон бандеролът е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“, чл.11 ал.1 от Закон за акцизите и данъчните складове “Цигари са: т.1 – годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл.10 т.2 – цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са обвити в цигарена хартия“,  чл.64 ал.4 от Закон за акцизите и данъчните складове “Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“ и чл.100 ал.1 /ДВ бр.54, в сила от 17.07.2012г./ “… тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ от Закон за акцизите и данъчните складове и съгласно чл.28 ал.1 – “Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, като деянието е извършено при условията на повторност – извършила е престъплението, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

За така извършеното от подсъдимата Б.А.Д.  престъпление  по чл.234, ал.3, т.1,  вр. ал.1,  вр. чл.28, ал.1 от НК й се се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1   от НК ПРИСПАДА от така  наложеното на подсъдимата Б. А. Д. наказание времето, през което същата  е била задържана по реда на ЗМВР на 11.03.2020 г.

 На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода  на подсъдимата Б.А.Д. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението  за одобряване на споразумението.

На основание чл. 234 ал 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението 44 кутии цигари “ММ“ /черни/, 462 кутии цигари “ММ“ /бели/, 4 кутии цигари “Victory“ /черни/ и 20 кутии цигари “Oscar“ – на съхранение в 06 РУ-ОДМВР-Пловдив и след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Б.А.Д. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 73,20 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.

 

ПРОКУРОР:                                     ПОДС. Д.:

 

АДВ. И.:              

                    

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид  наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена  и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4723/20 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ и подс. Б.А.Д. чрез  адв. И.И.. 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4723/20 г. по описа на ПРС, V н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.А.Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на  направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието се закри в 11:00  ч.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                         2.

 

                                                    СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ТС