Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 04.02.2021 г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
04.02. 2021 година
В закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР:
изслуша
докладваното от съдия БОНЧЕВА
търговско дело № 32 по описа
за 2021 година.
Производството е по реда на чл. 25 от
ЗТР и е образувано по жалба на „П.“ ООД,
чрез адв. Б.П., в качеството й на пълномощник на дружеството, против
отказ № 20210108164050 – 3/14.01.2021 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е
неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да
постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе
предвид направените оплаквания, намира за установено следното:
Със заявление вх. № 20210108164050/08.01.2021 г. е
постъпило искане от адв. Б.П., в качеството й на пълномощник на „П.“ ООД, за
заличаване на дружеството. По това заявление е постановен обжалваният отказ, с
мотивите, че е налице вписан запор върху дружествения дял на един от
съдружниците и не е изпълнено изискването на чл. 73в от ТЗ.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 73в от ТЗ, плащания на
съдружници и акционери, произтичащи от дялове или акции в търговско дружество,
които са заложени или запорирани, се извършват, ако кредиторът със залог или
запор не се противопостави в едномесечен срок след писмено уведомление. При
противопоставяне дължимата сума се влага в банка за обезпечение на кредитора.
Разпоредбата
изисква писмено уведомление до кредитора, наложил запор на дружествените дялове
да се отправи само при плащане на ликвидационен дял, каквото плащане в случая не
може да бъде осъществено, поради липсата на имущество за разпределяне, т. е. за
получаване на ликвидационен дял от съответния съдружник. Следователно,
изпълнение на предвидената в чл.73в от ТЗ процедура на уведомяване на
кредитора, наложил запор върху дружествените дялове в случая не се дължи от
ликвидатора, съответно не е налице така посоченото основание за отказ да се
впише исканото заличаване след ликвидация (в този смисъл е Решение № 219 от
18.07.2018 г. на Пловдивски апелативен съд по в. т. д. № 364/2018 г.)
Ликвидаторът е
публикувал покана по чл. 267 от ТЗ на 02.06.2008 г., като 6–месечният срок на
ликвидация, считано от тази дата е изтекъл към момента на депозиране на
настоящото заявление. Заявлението изхожда от оправомощено лице – изрично
упълномощен представител на ликвидатора при представени всички изискуеми документи
за проведено и приключило ликвидационно производство, съгласно изискванията на
чл. 21, ал. 3, т. 12 Наредба № 1/14.02.2007 г. Представени са баланс (нулев)
към 07.01.2021 г. и декларация по чл. 273, ал. 1 от ТЗ, според които
дружеството няма неудовлетворени кредитори, както и няма имущество за
разпределяне. Налице са и другите изискуеми документи: пояснителен доклад към
заключителния баланс и годишен отчет на ликвидатора; протокол от 07.01.2021 г.
за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет
на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за
неразпределение на имущество на дружеството (доколкото такова няма),
удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от
териториалното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5,
ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване.
Така, след като е установено, че към 07.01.2021 г. „П.“
ООД /в ликвидация/ не притежава никакви имуществени права, с които да може да
бъде погасено каквото и да е задължение, което дружеството би имало към своите
кредитори, то следва да се приеме, че в производството по ликвидация не могат
да бъдат извършени каквито и да било повече действия за удовлетворяване на
кредиторите, поради което и то е изчерпало целта си и следва да се приеме за
приключило на основание чл. 273, ал. 1 ТЗ. Като резултат от това ликвидаторът е
длъжен да поиска заличаване на дружеството в търговския регистър, каквото
искане е направено със заявлението, по което е постановен обжалваният отказ.
С оглед изложеното, съдът намира, че са изпълнение изискванията
на чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, поради което „П.“ ООД /в ликвидация/ следва да бъде заличено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ №
20210108164050 – 3/14.01.2021 г. на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър и РЮЛНЦ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на Агенция
по вписванията се дадат указания да извърши поисканото със заявление вх. №20210108164050/08.01.2021 г. заличаване
на „П.“ ООД /в ликвидация/.
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ № 20210108164050 – 3/14.01.2021 г. на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и
РЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление вх. №20210108164050/08.01.2021 г. заличаване на „П.“ ООД /в ликвидация/ с ЕИК ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на АВ, надлежно заверени
преписи от решението и от всички документи по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: