НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 31.01.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти състав, в
публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми януари през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Катя Савова
при секретаря Мариана Ангелова, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1162по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христо
Смирненски“ 9, партер, офис 1-2, срещу И.Х.Х., ЕГН **********, с адрес *** исковата молба се твърди, че
ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК за издаване
на заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е възразил в законоустановения
срок.
Твърди се, че е сключен Договор
за паричен заем № ***** от 12.05.2017 г. между „Вива Кредит“ ООД като Заемодател и И.Х.Х. като Заемател. Вземането по
договора било цедирано на ищеца въз основа на Рамков договор за прехвърляне на
парични задължения от 01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01 март 2018 г. между
„Вива Кредит“ ООД, ЕИК ********* и
„Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ООД, ЕИК *********.
Съгласно сключения договор за заем,
Заемодателят се задължил да отпусне на Заемополучателя паричен заем в общ
размер на 800 лв., а последният
усвоява цялата сума веднага след сключване на процесния договор, с което
Заемодателят е изпълнил задължението си. В договора страните се съгласили, че
със сключването на същия ще се рефинансира текущият заем на ответника по
Договор за паричен заем *****.
Страните са направили изрично изявление за прихващане на насрещни изискуеми
задължения, като в процесният договор имал сила на разписка. И.Х.Х. се задължил да ползва и върне
заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в
размер на 1252.44 лв., ведно с договорната лихва на 18 седмични погасителни
вноски, всяка в размер на 69,58 лв. Твърди се, че ответникът е извършвал
плащания в общ размер на 176.00 лв. Дължимата
главница била в размер на 721,64 лв..
Ответникът дължал договорна лихва, в размер на 98,68 лв. за периода от 26.05.2017 г. - датата на първата вноска
до 19.01.2018 г. - датата на настъпване на падежа на договора.
Ответникът дължал такса за експресно
разглеждане на документи за отпускане на паричния заем в размер на 292,74 лв.
Ответникът дължал неустойка в размер на 329,58 лв. за неизпълнение на задължението си
в 3-дневен срок от усвояване на заемната сума да предостави на
Заемодателя едно от обезпеченията, посочени в договора.
Ответникът дължал 245 лв. - разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото
задължение.
Ответникът дължал обезщетение за забава върху
непогасената главница, в размер на 63,21 лв. от 20.01.2018 г. - датата,
следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на
подаване на заявлението – 10.05.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
дължимите суми.
Иска се приемане на установено, че ответникът
дължи сумите по издадената заповед за изпълнение и разноски по делото и по
ч.г.д. № 563/2018 г. на ПРС.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Ответникът по иска И.Х.Х., редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено на 05.10.2018 г. лично на ответника, а за насроченото заседание на 28.01.2019 г., ответникът чрез работодател е получил призовката на 14.01.2019 г./не е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в първото и последно по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие/.
Съдът, взема
предвид, че с връченото на ответника съобщение на 05.10.2018г., ведно с препис от Определение №
3526/27.09.2018г. и с връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание
от 14.01.2019г. на 28.01.2019г., ведно с определение № 1045/19.12.2018г., са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства (Заверени копия на: Уведомление за цесия; Договор
за паричен заем от 12.05.2017 г.; Предложение за сключване на договор за
паричен заем от 12.05.2017 г.; Тарифа на Вива Кредит“ ООД; Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения от 02.12.2016 г.; Потвърждение за сключена
цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.), материалите
по ч.гр.д 563/2018 по описа на ПРС. Процесуалният представител на
ищеца в исковата молба и в съдебно заседание по същество, е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според списъка и доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните: 34.28 лева за държавна такса в исковото производство, 350.00 лева за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, 34.28 лева – държавна такса в заповедното производство, 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал.
1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК
съществуването на вземането на „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христо
Смирненски“ 9, партер, офис 1-2, срещу И.Х.Х., ЕГН **********, с адрес ***, за което е
издадена Заповед № 354/14.05.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 563/2018 г. по описа на ПРС, за
дължимост на следните парични вземания: в размер на 721.64 лв. (седемстотин двадесет и
един лева и шестдесет и четири стотинки) главница по Договор за паричен заем № ***** от
12.05.2017 г. между „Вива кредит“ ООД и И.Х.Х.,
като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „Вива
кредит“ ООД в полза на “Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, с
ЕИК: ********* /правоприемник на който е “Агенция за контрол на просрочени
задължения” ООД, с ЕИК: *********/ по силата на договор за продажба и
прехвърляне на вземания/цесия/ от 01.12.2016 г.; в размер на 98.68 лв. (деветдесет и осем лева и шестдесет и осем
стотинки), представляваща договорна лихва за периода 26.05.2017 г. до
19.01.2018 г.; в размер на 292.74 лв.
(двеста деветдесет и два лева и седемдесет и четири стотинки),
представляваща такса за експресно разглеждане на документи; в размер на 292.96 лв. (двеста деветдесет и
два лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение за периода 16.05.2017 г. до 19.01.2018 г.; в размер на 245.00 лв. (двеста четиридесет
и пет лева), представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране; в размер на 63.21 лв. (шестдесет и три
лева и двадесет и една стотинки), представляваща законна лихва за периода
20.01.2018 г. до 21.04.2018 г.; законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявленито по
чл.410 от ГПК в съда – 10.05.2018 г., до окончателното погасяване на дълга.
ОСЪЖДА И.Х.Х., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Агенция
за контрол на просрочени задължения“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Христо Смирненски“ 9, партер, офис 1-2 сумата от 384.28 лева - представляваща направени разноски в настоящото
производство, както и сума в размер на 84.28 лева представляваща направени
разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 563/2018 г. на ПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Препис от
постановеното решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: