№ 17265
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110160590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД– редовно призован от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. М., която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Т. А. М. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. М. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. К. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ БРУНАТА БЪЛГАРЯ ООД – редовно призовано
при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомено, явява се.
ЮРК. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
1
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата ССчЕ вх.№234223 /01.11.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно-счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н. - 62г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. –Във връзка с поставените задачи, да посоча дали има
извършени плащания от ответниците за периода от м. май 2018 до м. април 2020 г.
Направила съм проверка в счетоводството на „Топлофикация – София“ и съм се
съобразила с приложените документи за извършено плащане на ответните страни. По-
голямата част от тях са неотносими. Поддържам изложеното в експертизата в т.1.
Посочила съм, че неплатени суми възлизат на 5289,75 лw. В табл. 4 на с. 6 съм
посочила издадените фактури и платени суми, които са само 40,00 лв., а на с. 3, в табл.
№1 съм посочила какво е платено и по какви документи. От страна на ответниците са
платени само сума в общ размер на 50,09 лв., които съм посочила в табл. 1, съответно
40,00 лв. за главница и 10,09 лв. за лихва, които касаят процесния период. Останалите
документи, които са приложени по делото не касаят или не представляват документ,
който да удостоверява извършено от ответниците плащане, които касаят вземания за
процесния период. Приложени са служебни бонове, които не са документ
удостоверяващ извършено плащане.
ЮРК. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. №234223 /01.11.2022 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
ЮРК. М. - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М. – Моля да се произнесете с решение съобразно петитума на исковата
молба. Моля да ми присъдите разноски. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3