РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№____

 

 

гр. Варна, 23 юни 2022г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 9794/22.06.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1218 по описа на Административен съд Варна за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 9794/22.06.2022г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна за издаване на изпълнителен лист срещу „Голдън ейпъл“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Моряшка № 13, представлявано от управителя Мирослав Любенов Живков, за сумата общо в размер на 1738,44лв. (хиляда седемстотин тридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки), от които 869,22лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки) - разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с Решение № 1172/21.09.2021г. по адм.д. № 1218/2021г. на Адм.съд-Варна и 869,22лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки) - разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с Решение на ВАС № 5063/30.05.2022г. по адм.д. № 12319/2021г.

Във връзка с постъпилата молба, съдът съобрази следното:

С Решение № 1172/21.09.2021г. по адм.д. № 1218/2021г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата на „ГОЛДЪН ЕЙПЪЛ“ ООД, ЕИК *********, против РА № Р-03000320005423-091-001/26.02.2021г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 62/20.05.2021г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна, с който на дружеството са установени задължения за ДДС общо в размер на 10508,57лв. и лихви в размер на 798,89лв., от които по периоди и в размер, както следва: м.01.2020г. - 1108,35лв. и лихви 116,39лв; м.02.2020г. - 1246,44лв. и лихви 120,85лв; м.03.2020г. - 1364,28лв. и лихви 120,52лв; м.04.2020г. - 1854,54лв. и лихви 148,38лв; м.05.2020г. - 1198,11лв. и лихви 85,54лв; м.06.2020г. - 1230,17лв. и лихви 77,58лв; м.07.2020г. - 1710,68лв. и лихви 93,14лв; м.08.2020г. - 796,00лв. и лихви 36,49лв., и е присъдил в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Варна юрисконсултско възнаграждение, в размер на 869,22лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки).

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 5063/30.05.2022г. по адм.д. № 12319/2021г., с което в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - Варна е присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационното производство в размер на 869,22лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки).

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения на Адм.съд - Варна и ВАС, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна за издаване на изпълнителен лист срещу „Голдън ейпъл“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Моряшка № 13, представлявано от управителя Мирослав Любенов Живков, за сумата общо в размер на 1738,44лв. (хиляда седемстотин тридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки), от които 869,22лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки) - разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с Решение № 1172/21.09.2021г. по адм.д. № 1218/2021г. на Адм.съд-Варна и 869,22лв. (осемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки) - разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с Решение на ВАС № 5063/30.05.2022г. по адм.д. № 12319/2021г.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

 

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                               

                                                           Административен съдия: