ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№..................
гр. Б.С. 13.08.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав в закрито заседание
на 13 август, Две хиляди двадесет и първа година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т. ВЕЛЬОВСКИ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.П.
2. П. ПЕТРАВ
при участието на секретаря ..................... се постави за разглеждане докладваното от съдия Вельовски НОХ дело № 127/2020г.
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК.
Съдът, след като постави на разглеждане приключилото НОХд.№ 127/2020г. по описа на РС-Б.Слатина и постъпила молба от адв.Д.Х. – повереник на „Н.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Й.В.Н., конституирано като граждански ищец по делото, за заплащане на направените от него разноски в размер на 550,00лв. по ВНОХД № 237/2021г. по описа на ОС В., констатира следното:
Настоящето НОХ дело е образувано по внесен обвинителен акт на РП Б.С. против М.М.Т. *** и В.М.Т. ***, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 НК.
Производството е приключило с Присъда № 260002/25.01.2021г., влязла в законна сила на 09.06.2021г., с която подс. В.М.Т. е признат за виновен в престъплението, за което е обвинен. Против присъдата е подадена въззивна жалба, поради което е образувано ВНОХ дело № 237/2021г. по описа на ОС В.. Въззивното наказателно дело е приключило с Решение № 260047/09.06.2021г., с което първоинстанционната присъда е потвърдена. С този акт съдът не е възложил разноските за упълномощения повереник на гражданския ищец „Н.“ ООД, който е участвал в производството, съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По делото е постъпила молба от адв.Д.Х. – повереник на „Н.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Й.В.Н., конституирано като граждански ищец по делото, за заплащане на направените от гражданския ищец разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 550,00лв. по ВНОХД.
Посочената сума в размер на 550лв. представлява направени по делото деловодни разноски по смисъла на чл. 189, ал.3 от НПК, които поради това, че подс. Т. е осъден и първоинстанционната присъда е потвърдена, следва да му бъдат възложени на основание на посочената разпоредба. Предвид на това, че поради изложените по-горе съображения, съдът не е присъдил до момента така направените по делото разноски в размер на 550,00 лева, дължими към гражданския ищец, на основните чл.306, ал.1, т.4 предл.ІІ от НПК, следва подс.В.Т. да бъде осъден да му заплати тази сума.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В.М.Т., роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, не женен, със средно
образование, тракторист в ЕТ”М.Т.-М.Т.“, неосъждан, с ЕГН **********, да
заплати на гражданския ищец „Н.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Й.В.Н., сумата от 550,00лв./петстотин и
петдесет лева/, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение
по ВНОХД № 237/2021г. по описа на ОС В..
Определението подлежи на обжалване пред ВрОС в 7 дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.