№ 39656
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110134479 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
П. П. Ц. и И. П. Ц..
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който
се сочи, че ответниците са погасили задълженията си към ищеца, като представят
доказателства за това.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
С оглед признатия факт на извършено плащане, искането за допускане
назначаването на СТЕ и ССчЕ следва да се отхвърли, тъй като не е необходимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства по опис, обективиран в същите.
ОТХВЪРЛЯ искането за изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.11.2024 г. от 10:50 часа, за когато
да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на
ответниците – и препис от молба с вх. № 293873 от 18.09.2024 г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
както следва:
Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите от:
- по отношение на ответника П. П. Ц. за: сумата от 13,50 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.04.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024 г. до изплащане на
вземането и сумата от 3,22 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
1
топлинна енергия за периода от 15.06.2021 г. до 29.05.2024 г.;
- по отношение на ответника И. П. Ц. за: сумата от 13,50 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.04.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 11.06.2024 г. до изплащане на
вземането и сумата от 3,21 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.06.2021 г. до 29.05.2024 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на собственици на процесния
имот въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 153 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период от 15.06.2021 г. до 29.05.2024 г. на ответниците топлинна енергия,
като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Сочи, че
ответниците са клиенти на ТЕ с адрес на топлоснабдения имот: ==== Сочи, че всеки от
ответниците отговаря за по ½ част от дълга. Твърди, че ответниците са изпаднали в
забава, поради което претендира и лихва за забава. С последващо депозирана молба
признава факта, че ответниците са погасили изцяло задължението си, като претендира
единствено присъждането на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока за отговор на исковата молба е дедозиран съвместно подаден отговор, с
който ответниците признават предявените искове. Сочат, че са погасили изцяло дълга
към ищеца, като представят доказателство за това. Считат, че не са дали повод за
завеждане на делото.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия
в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендираните размери.
При доказване наличието на дълг в тежест на ответника е да докаже погасяване
на задължението си.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа/след
получаване на поканата, за което не сочи доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между ищеца и ответниците е възникнало процесното облигационно правоотношение,
по което е доставено твърдяното количество топлинна енергия за процесния имот,
както и че ответниците са заплатили всички дължими суми след образуване на
производството по делото, с изключение на юрисконсултско възнаграждение.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2