О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 18 септември 2019 г.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито
заседание на осемнадесети септември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ
ГЕОРГИЕВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ - мл. съдия
Като разгледа докладваното от младши съдия
Василев в.гр.д. №470 по описа за 2019г. на КнОС и, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на Глава Двадесет и първа "Обжалване на определенията", чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Делото е образувано по въззивна частна жалба от А.Х.К., ЕГН: **********, адрес: ***, против Разпореждане номер 928 от 28.06.2019г., с което е прекратено гр.д. №831/2019г. по описа на Районен съд – Дупница и е върната исковата молба.
В жалбата се сочи, че ищецът пред първоинстанционният съд не е получил съобщение от съда за отстраняване на нередовности. Твърди, че живее заедно с майка си, сина му и вторият му баща и никой не е забелязал да е залепено съдебно уведомление.
Окръжен съд-Кюстендил,
след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Частната жалба е допустима, като подадена в срок, от страна, която има право на жалба и срещу подлежащ на атакуване съдебен акт след заплащане на държавната такса, в хипотезата на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от А.Х.К., с правно основание чл.127, ал.2 от СК. С разпореждане от 19.04.2019г. по гр.д. 831/2019г. по описа на ДРС исковата молба е оставена без движение, указвайки на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе д.т. в размер на 25 лв. по сметка на КРС, в противен случай ще бъде прекратено дело и исковата молба ще бъде върната. Поради констатирано неотстраняване на нередовностите на исковата молба ДРС чрез Разпореждане номер 928 от 28.06.2019г. по гр.д. 831/2019г. е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба. В мотивите си сочи, че връчането е станало чрез залепване на уведомление на 23.05.2019г., но указанията не са изпълнени и към момента на постановяване на прекратителното разпореждане.
Настоящият съдебен състав констатира, че нередовността – липсата на платена такса, и понастоящем не е отстранена. Съдът не кредитира твърдението, че залепване не е извършвано, тъй като съобщенията са редовно оформени и отразяват констатации на съдебния връчител за посещения на адреса, отразена е информация, че ищецът живее в друго населено място – гр. Благоевград. В подкрепа на същото е и обстоятелството, че жалбата предмет на настоящото разглеждане е подадена в срок, след като е получена на постоянния адрес на жалбоподателя. От друга страна настоящият акт няма сила на пресъдено нещо по отношение на претенцията по чл.127, ал.2 от СК, поради което ищецът може да предяви отново същия иск, спазвайки изискванията на закона.
Ето защо КнОС ще остави в сила атакуваното разпореждане.
По обжалваемостта:
Настоящото определение има характер на съдебен акт, визиран в разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК, поради което същото не може да бъде обжалвано.
Водим от изложеното, съставът на Кюстендилския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА
Разпореждане от 28.06.2019г., постановено по гр.д. №831/2019г. по описа на
Районен съд – Дупница, с което е било прекратено производството по делото и е върната исковата молба на ищеца А.Х.К.,
ЕГН:**********, адрес: ***.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.