№ 1238
гр. София, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20201000502202 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на З. С. А. и Б. Л. С. срещу решението на СГС, І-4
състав от 17.01.2020г. по гр.д.№ 7311/2017г., постановено при участието на „Сайт инвест“
ЕООД, като трето лице помагач, с което е уважен предявения от Н. С. Н. установителен иск
за придобито по давност право на собственост върху УПИ с идентификатор 68134.1004.25.
Въззивниците искат отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на иска с доводи
за необоснованост на фактическите и правни изводи относно елементите на фактическия
състав на придобивната давност.
Въззиваемият Н. С. Н. и третото лице помагач „Сайт инвест“ ЕООД оспорват
жалбата.
В хода на въззивното производство е починала въззивницата и ответник З. С. А. ,
която е заместена по реда на чл. 227 ГПК от неучаствалите в процеса в лично качество
нейни законни наследници – Т. Л. З. и Г. Л. А..
Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, при
служебна проверка за допустимостта на решението, констатира следното:
Искът на Н.Н. е предявен на 09.06.2017г. Съдебното заседание, в което е даден ход
по същество пред първата инстанция е проведено на 20.11.2019г. В хода на въззивното
производство е установено при служебна проверка, че ищецът Н. е починал на 05.02.2019г.
Конституирани са наследниците му по закон, съгласно данните в удостоверение на лист 50-
52 от делото.
От горното следва, че ищецът е загубил правосубектността си преди приключване на
съдебното дирене и постановяване на обжалваното решение, поради което последното се
1
явява постановено по иск на страна, загубила процесуалната си правоспособност и затова е
недопустимо. На основание чл. 270, ал. 3, предл. последно ГПК същото следва да бъде
обезсилено и делото върнато за постановяване на решение по иска с участието на
правосубектните правоприемници на първоначалния ищец.
Воден от изложеното , въззивният съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решението на СГС, І-4 състав от 17.01.2020г. по гр.д.№ 7311/2017г. и
ВРЪЩА делото на СГС за ново разглеждане от друг състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2