Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. ***, 05.12.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

*** районен съд, наказателна колегия, седми състав, в открито съдебно заседание на 05.11.2018 г., в състав :

                                              Председател : Владимир Страхилов

при секретаря И. Трифонова като разгледа докладваното от съдията АНД-НАХД № 735/18 г. по описа на **РС, за да се произнесе взе предвид следното:

                   Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.       Жалбоподателят Е.Г.Б. е обжалвал НП№ 17-1275-002364/04.04.2018 г. на началник сектор ПП към ОДМВР – ***, с което за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закон за движението по пътищата (ЗдвП) и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.2 от ЗДвП  му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева, за нарушение по чл. 20, ал. 1 от и на основание чл. 185 от му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева. В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си чрез процесуален представител и моли съда наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

                    Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема становище.

                   Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното :

       Жалбата е основателна. При служебна проверка на АУАН № 2187/18.12.2017 г.  и НП№ 17-1275-002364/04.04.2018 г. на началник сектор ПП към ОДМВР – *** съдът не  констатира нередовности по чл. 42 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по чл. 57, ал. 1, т. 1-10 от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното постановление от формална страна.

                   Разгледано по същество, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че на 18.12.2017 г., около 07.35 часа,  на ПП ***, км. ***, в близост до КОО „***“, в посока гр. *** жалбоподателят Е.Г.Б. управлявал л.а. „Фолксваген Крафтер“ с рег. № ** ***, с прикачено ремарке „Едуард“ П-4 с рег. № ** ***, собственост на „Ивком“ ЕООД – ***. Върху ремаркето бил натоварен л.а. „Ауди ТТ“ с рег. № ** ***. Движел се по сух прав пътен участък с надлъжен наклон, изкачвайки се. Жалбоподателят изгубил контрол върху управляваното от него МПС и навлизайки в крайпътна канавка от дясната страна на пътното платно се ударил в началото на крайпътна бетонна стена. Настъпило ПТП с материални щети по управляваното МПС и с телесни увреждания по жалбоподателя.

                   Дошлите на местопроизшествието полицейски служители констатирали гореизложеното и лошото здравословно състояние на жалбоподателя. Последният бил откаран с линейка за извършването на спешна оперативна интервенция. Контролният орган обработил местопроизшествието по административен ред, съставяйки констативен протокол за ПТП № 866/18.12.2017 г. Бил съставен и АУАН на жалбоподателя, в негово отсъствие, за нарушение по чл. 20, ал. 1 от . Друго нарушение по ЗДвП не било констатирано. АУАН бил предявен и връчен на жалбоподателя на неустановена дата около два месеца след 18.12.2017 г. При предявяване и връчване на АУАН жалбоподателят не представил поискания му контролен талон към СУМПС, поради което актосъставителят дописал в АУАН, че първият не го носи, което било квалифицирано като нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от . По случая било образувано и ДП № ЗМ – 945/18 г. на РУ – *** за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, по което нямало привлечен в качеството на обвиняем лице.

                   Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

                   Съдът не даде вяра на показанията на свидетеля Д.Н.М. – полицейски служител в частта им, че АУАН е връчен в деня на нарушението и че на същата дата жалбоподателят не е предал поисканият му контролен талон към СУМПС. В тази насока показанията му се опровергават от показанията на актосъставителя  М.Д.А., съставил и връчил АУАН. Връчването било извършено в отсъствието на свидетеля Д.Н.М..

                   Гореизложеното обуславя правен извод за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно. В административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, ограничило правото на защита на жалбоподателя. Нарушен е чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, като АУАН е съставен в отсъствието на жалбоподателя без да са налице основанията на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, визиращ такова съставяне, но в отсъствие на нарушителя. На следващо място нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП, претендирано за извършено на 18.12.2017 г., се явява недоказано. Видно от показанията на актосъставителя, същото не е извършено на 18.12.2017 г., а на друга неустановена по-късна дата.

                   Възражението на защитата за допуснато нарушение на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Това е така, защото по горецитираното досъдебно производство няма привлечени лица в качеството на обвиняеми.

                    Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И :

 

                   ОТМЕНЯВА  като незаконосъобразно НП№ 17-1275-002364/04.04.2018 г. на началник сектор ПП към ОДМВР – ***, с което на жалбоподателя Е.Г.Б. за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закон за движението по пътищата (ЗдвП) и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.2 от ЗДвП  му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева, за нарушение по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 185 от му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева.

                   Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – *** в 14 -дневен срок от съобщението на страните.

 

 

Районен съдия: