Решение по дело №606/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4386
Дата: 31 октомври 2013 г.
Съдия: Лилия Масева
Дело: 20131200500606
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 70

Номер

70

Година

8.2.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.08

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Станислав Стефански

дело

номер

20124100100145

по описа за

2012

година

От Определение с дата 31.01.2012год. постановено по гр. д. № 2958/2011год. по описа на ВТРС, настоящият състав на ВТОС констатира, че ВТРС е бил сезиран с ревандикационен иск /неизвестно от кого/ срещу осем физически лица – ответници. С отговора на исковата молба, част от тези ответници предявили срещу друга част от ответниците „обратен иск”, с цена на иска 56 695,00лв. С горепосоченото определение ВТРС отделил материалите по предявения „обратен иск” и ги изпратил на ВТОС за образуване на ново дело. В мотивите на определението е посочено, че по правилата на родовата подсъдност, съгласно чл.104, т.4 от ГПК „обратният иск” бил подсъден на ВТОС.

Настоящият състав на ОС – В. Т. счита, че не е родово компетентен да разгледа предявения така наречен „обратен иск”, с цена на иска 56 695,00лв., а същият следва да се разгледа от Районен съд – В. Т., тъй като той е родово компетентния съд по предявеният иск. Това налага повдигането на спор за подсъдност пред АС – В. Т., съгласно изискването на чл.122 от ГПК.

Първо, по правилата на ГПК, в срока за отговор на исковата молба не съществува възможност за предявяване на такъв „обратен иск”. Второ, посочената от автора на „обратния иск” правна квалификация чл.219, ал.2 от ГПК касае привличането на трети лица в процеса, а не предявяването на искова претенция. На следващо М., по отношение на предявяването на искове в хода на висящ процес, в срока на отговора на исковата молба ответникът може да предяви само насрещен иск, ако обаче той по рода си е подсъден на същия съд. Следователно преценката, дали този така наречен „обратен иск” е процесуално допустим и следва ли да се разгледа, принадлежи на съда пред когото е предявен – Районен съд гр. В. Т..

Изложеното по - горе води до извода на съда, че следва да прекрати производството по делото и да повдигне спор за подсъдност между ОС – В. Т. и РС – В. Т., който спор съгласно чл.122 от ГПК следва да се разреши от Апелативен съд – В. Т..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 145/2012г. по описа на Окръжен съд гр. В. Т..

ПОВДИГА спор за подсъдност между Окръжен съд В. Т. и Районен съд В. Т. по предявения „обратен иск” за сума в размер на 56 695,00лв. от Е. И. П. и Х. К. И. – ответници по гр. д. № 2958/2011год. по описа на ВТРС против М. Я. Д. и К. Й. Д. от с. Б..

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд В. Т. за разрешаване на спора за подсъдността, на основание чл.122 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Определение

2

570699F41E14AA19C225799E0044578C