№ 203
гр. Пазарджик, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20225200100736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява законен представител за ищеца „БАНКА ДСК” АД, редовно
призован. Редовно упълномощен да представлява ищцовата страна се явява
юрк.А. Д..
Ответницата М. Г. М. не се явява, нередовно призована за днешното
съдебно заседание. Изпратени са две призовки и двете върнати в цялост –
първата с отбелязване, че адресът посетен многократно и лицето не се
открива, не се свързва с призовкаря , а втората с отбелязване ,че адреса е
посетен и лицето не се открива, а на уговорени срещи не се явява. Уведомена
е по телефона за датата и часът на делото. Посочен е телефонен номер.
Разписката е оформена с дата 10.04.2023 год.
Юрк.Д.: - Моля да се даде ход на делото. Считам ответницата за
редовно призована освен за призоваването по телефона и на основание чл.40
от ГПК,тъй като е получила препис от исковата молба на този адрес.В
последствие с процесуалното си поведение възпрепятства хода на делото.
Съдът счита,че ход на делото не може да бъде даден.Налице е
нередовно призоваване на ответната страна.Действително на адреса,на който
са изпратени две призовки за днешното съдебно заседание ответницата
редовно и лично е получила препис от исковата молба и доказателствата
приложени към нея на 06.02.2023 год.За днешното съдебно заседание
изпратените призовки са оформени с дата от връчителя съответно на
1
04.04.2023 г. и 10.04.2023 г. Отбелязванията, че адресът е посещаван
многократно са непълни. Не се посочени реално датите на които адресът
действително е посетен. При това положение съдът не може да направи извод
за приложение на разпоредбата на чл.41 ал.1 и 2 от ГПК, а именно, че след
получаване на първоначално съобщение по делото ответницата отсъства от
адреса и то в продължение на повече от един месец. Отделно от това съдът
счита, че не може да приеме призоваването по телефона за редовно. Такова
би било, ако по телефона е посочен лично от страната, чието призоваване е
извършено по този ред, което в случая не е така. Неясно е от къде и по какъв
начин връчителя е узнал телефонния номер на ответницата и дали всъщност
посочения в призовката действително е нейния телефонен номер. Отделно от
това, дори да се приеме, че призоваването по телефона е редовно от гледна
точка на горните съображения, същото е несвоевременно, ако се вземе
предвид дата на оформяне на призовката 10.04.2023 год. по смисъла на чл.56
ал.3 от ГПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствието на нередовно призована
страна.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 07.06.2023 год. от 11.20 часа, за които
дата и час да се призове ответницата по делото със съпроводително писмо
изпратено до лицето връчващо призовките с указания призоваването да се
извърши съобразно предвидените в ГПК изисквания, а именно в продължение
поне на един месец,най-малко три пъти ,в интервал през една седмица, като
се отбележат конкретните дати и час на посещенията, едно от които да е в
почивен ден , за преценка от страна на съда за приложение на разпоредбата
на чл.41 от ГПК по отношение на ответницата.
Длъжностното лице връчващо призовките да уведоми съда от къде и по
какъв начин му е станал известен телефонния номер на ответницата за
призоваване по този ред.
За установяване на последното обстоятелство съдебен деловодител от
Търговско деловодство на Окръжен съд – Пазарджик да осъществи
телефонна връзка с длъжностното лице.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3