№ 405
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110210398 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. Ц. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. *** - упълномощен защитник от САК.
За СРП се явява прокурор Д. В..
В залата се явява адв.П. определена от САК за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв.***.
СЪДЪТ предвид явяването на упълномощения защитник адв.***
освобождава от по-нататъшно участие по делото адв.П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото адв.П..
На адв.П. да се издаде препис от протокола, който да й послужи пред
НБПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
Ц. Р. Ц.- роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, с
*** образование, неосъждан, разведен, работи във вериги Ремедиум, адрес: гр.
София, ж.к. „*** 3“, бл. 344, вх. 2, ет. 8, ап. 29, ЕГН - **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в
настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
2
защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
АДВ. ***: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. *** от САК, с което е
гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не
е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, поради
което съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за
вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
3
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 24.07.2024 г. в СРС
обвинителен акт срещу Ц. Р. Ц., с който СРП му повдига обвинение за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 20.03.2025 г., по досъдебно производство № 551/2024 г. по описа
на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 28538/2024 г., по описа на СРП между Д. В. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. *** при САК,
упълномощен защитник на подс. Ц. Р. Ц., ЕГН **********, се сключи
4
настоящото споразумение за следното:
Ц. Р. Ц.- роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, с
*** образование, неосъждан, разведен, работи във вериги Ремедиум, адрес: гр.
София, ж.к. „*** 3“, бл. 344, вх. 2, ет. 8, ап. 29, ЕГН - **********, се признава
за виновен в това, че:
на 04.06.2024 г., около 22:10 часа, в с. Кокаляне, общ. Столична, на ул.
“Искър“, до № 75А, с посока на движение от ул. „Самоковско шосе“ към ул.
“Петър Берон“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка “Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ 0686 НС, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено
по надлежния ред с показания на техническо средство „Алкотест Дрегер
7510”, с инв. № ARBA 0148, проба № 2672 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бл.61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018 г. – „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване)– Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подс. Ц. на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде
отложено за срок от три години, както и глоба в размер на 200/двеста/лв.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК лекия автомобил, собственост на
подс. Ц. Р. Ц., ЕГН **********, марка “Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ
0686 НС и 1 бр. контактен ключ, послужили за извършване на престъплението
се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
5
подс. Ц. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС
на подсъдимия е било отнето по административен ред.
Подс. Ц. Р. Ц., ЕГН ********** следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 167.94 лв. за експертиза, както и пет лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. В./ /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:
/ Ц. Р. Ц./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Ц. Р. Ц., ЕГН – **********
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
6
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
20.03.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Ц. Р. Ц. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, от деянието
няма причинени имуществени вреди, а така определеното наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и събраните по делото
доказателства, поради което намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Д. В. и адв. ***
– упълномощен защитник на подсъдимия Ц. Р. Ц. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
№10398/2024 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 10398/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7