О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 27. 09. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 27. 09. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Милена Даскалова
Членове
: Методи
Величков Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 624 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 139 от 08. 07.
2019г., постановено по гр. д. № 18 / 2018г. по описа на Брезнишкия районен съд
са отхвърлени като неоснователни предявените от ищеца Г.С.И. искове против ответника
Р.С.К., с които иска да бъде признато за установено по отношение на ответника,
че същият дължи на ищеца главница и мораторна лихва за неозпълнение на
договорно задължение за стопанската 2016г./2017г., съгласно договор за аренда
на земеделски земи от 29. 07. 2013г. в общ размер на 8,69лв., от които -
главница в размер на 8,61лв. за част от дължимото 20% арендно плащане/84,50лв./
за стопанската 2016г./2017г. и мораторна лихва за забава върху частта от
главницата, възлизаща в размер на 0,08лв., върху сумата от 8,61лв. /20%/ за
периода от 03. 10. 2017г. до 05. 11. 2017г., ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на сумите, както и да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца главница и мораторна лихва, за неизпълнение на
договорно задължение за стопанската 2017г./2018г., съгласно договор за аренда
на земеделски земи от 29. 07. 2013г., в общ размер на 338,47лв., от които –
главница в размер на 338, за дължимото 80% арендно плащане за стопанската
2017г./2018г. и мораторна лихва за забава върху главницата , възлизаща на
0,47лв., върху сумата 338лв. /80%/ за периода от 01. 11. 2017г. 05. 11. 2017г.,
ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумите.
С
решението е осъден Г.С.И. да заплати на Р.С.К. сумата в размер на 500лв.
разноски по делото.
Недоволен
от решение е останал Г.С.И., който чрез адвокат Н.А., го е обжалвал. По
изключително обстойни доводи, моли решението да бъде отменено изцяло като
неправилно, необосновано и незаконосъобразно и предявените искове да бъдат
уважени, както за главниците, така и за лихвите.
Моли да му бъдат
присъдени направените съдебни разноски пред двете инстанции.
Насрещната страна Р.С.К.,
чрез адвокат Б.В. е депозирал в срок писмен отговор. С него по изключително обстойни
доводи оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли обжалваното решение да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и и да му бъдат присъдени
направените разноски пред Пернишкия окръжен съд.
Във въззивната
жалба и писмения отговор не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно
заседание за 22. 10. 2019г. от 10.20ч.
Да се призоват
страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.