№ 127
гр. Б.С., 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
в присъствието на прокурора Д. Ал. Х.
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20221410200486 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.376 и сл. НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В., ТО гр.Б.С. е внесла постановление от 10.11.2022 год.
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Р. А. А. от гр.Б.С., обл.В.,
ул.“Струга“ №5, с българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК и
налагане на административно наказание по чл.78а НК.
По делото е приложено прокурорска преписка № 5793/2022 год. по описа на РП - В.,
№ 536/2022 год. по описа на РУ на МВР - Б.С..
В съдебно заседание обвиняемата желае да бъде освободена от наказателна
отговорност и да й се наложи административно наказание глоба в минимален размер,
определен в закона.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемата Р. А. А. е родена на 19.10.1968 год. в с.Е., обл.П., с постоянен и
настоящ адрес – гр.Б.С., обл.В., ул.“Струга“ №5, българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
На проведеното разследване е установено, че обв.Р. А. А. живее в гр.Б.С., обл.В., на
ул.“Струга“ №5. На 11.08.2022 год. в дома и пристигнали служители на РУ – В., както и
Началника на РУ – Б.С. – св.Д. С.Н.. Било установено, че в двора на дома на обв.А., под
1
навес има дърва от вида дъб, които не били маркирани с КГМ и нямали документи за
произход.
За случая бил уведомен разследващ полицай, който пристигнал на място и направил оглед
на местопроизшествието, с който започнало настоящето производство. При него било
установено, че обв.А. съхранява общо 8.88 куб. м. дърва от вида „Дъб“, всички без КГМ и
документи за произход, като половината от тях – 4.44 куб. м били нарязани и нацепени, а
останалите 4.44 куб. м. били на трупчета – метровки. На място пристигнал и св.С.Х.Б., който
работи като частен горски техник, който също видял дървата.
От заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство СЦЕ е видно, че
общата стойност на предмета на престъплението е 617.16 лв. Размерът на МРЗ за страната
към датата на Д.ието е 710 лв.
Разпитана в качеството на обвиняема Р. А. А. разказва, че е закупила тези дърва от
горския фонд, за които няма никакви документи, от непознати за нея лица и ги е
съхранявала в дома си.
От писмо №РДГ01-06105/12.08.2022 год. на РДГ – Б. е видно, че срещу обв. Р. А. А. от
гр.Б.С., обл.В., по данни на регистрите на държавните горски стопанства в териториалния
обхват на дейност на РДГ – Б., за периода от 2005 год. до 12.08.2022 год. няма образувани
административно – наказателни производства за нарушения на Закона за горите.
От справка за съдимост на Р. А. А. е видно, че тя не е осъждана.
От характеристична справка, изготвена от служител на РУ – Б.С. е видно, че обв.А. се
ползва с добро има в обществото.
Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на обвиняемия,
дадени по време на ДП в качеството му на обвиняем, показанията на свидетелите С.Х.Б. и
Д. С.Н. от ДП, така и от писмени доказателства – писмо от РДГ – Б., протокол за
предоставяне вещи за отговорно пазене, справка за съдимост и характеристична справка,
както и съдебно-оценителна експертиза.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни
изводи:
Съдът намира, че по така описания начин, с Д.ието си обвиняемата Р. А. А. е
осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК, за това, че на 11.08.2022год., в гр. Б.С., обл. В., без редовно
писмено позволително, е съхранявала общо 8.88 куб. м. дърва за огрев от горски фонд, на
стойност 617.16 лева, без контролна горска марка и без да притежава документи за
произход, незаконно придобити от другиго, като случаят е маловажен.
С оглед стойността на предмета на престъплението, съдът намира, че правилно
извършеното Д.ие е квалифицирано като маловажен случай на престъпление по чл.235, ал.6,
вр. ал.2 от НК.
От субективна страна Д.ието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е
2
съзнавал общественоопасния характер на Д.ието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
По отношение на обвиняемия и Д.ието му обаче, са налице всички кумулативно дадени
предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се до умишлено Д.ие, за което законът
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация, или глоба от 100 до
300 лева. 2. Към момента на извършване на Д.ието обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК. 3. Причинените от Д.ието имуществени вреди са възстановени.
При това положение съдът намира, че Р. А. А. следва да бъде освободена от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършеното от нея престъпление по
чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК, с налагане на административно наказание глоба от 1000 лв. За да
определи глоба в минимален размер, предвиден в чл.78а НК, съдът приема като смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства признаване на вината и критично отношение
към Д.ието, съдействието на органите на разследването за разкриване на обективната
истина, чистото съдебно минало, материалното му положение.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по
отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция
на закона.
Обвиняемата следва да заплати по сметка на ОД на МВР В. направените деловодни
разноски в размер на 148,43лв. за експертиза и албум. Съдът отне в полза на Държавата, на
основание чл.235 ал.7 от НК и чл.379 от НПК вр. чл.21 от ЗАНН предмета на
престъплението – 8.88 куб. м. дърва за огрев от горски фонд, немаркирани с контролна
горска марка, предоставени за отговорно пазене по досъдебното производство на обв. Р. А.
А. от гр.Б.С., обл.В., ул.“Струга“ №5, с протокол за предоставяне вещи за отговорно пазене
от 11.08.2022г. – л.22 от ДП.
Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Р. А. А., родена на 19.10.1968 год. в с.Е., обл.П., с постоянен и
настоящ адрес – гр.Б.С., обл.В., ул.“Струга“ №5, българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че
на 11.08.2022год., в гр. Б.С., обл. В., без редовно писмено позволително, е съхранявала общо
8.88 куб. м. дърва за огрев от горски фонд, на стойност 617.16 лева, без контролна горска
марка и без да притежава документи за произход, незаконно придобити от другиго, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2 от НК, като на основание
чл.78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага
3
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв. /Хиляда лева/, която да заплати в
полза на държавата по сметка на съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. А. А., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка
на ОД на МВР В. направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в
размер на 148,43лв. /Сто четиридесет и осем лева и 43 ст./.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.235 ал.7 от НК и чл.379 от НПК
вр.чл.21 от ЗАНН предмета на престъплението – 8.88 куб. м. дърва за огрев от горски фонд,
немаркирани с контролна горска марка, предоставени за отговорно пазене по досъдебното
производство на обв. Р. А. А. от гр.Б.С., обл.В., ул.“Струга“ №5, с протокол за предоставяне
вещи за отговорно пазене от 11.08.2022г. – л.22 от ДП.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4