№ 2200
гр. Варна, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100500435 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 11644/17.05.2022 г. от „Електроразпределение Север“
АД, чрез адв. Николай Банков, с искане за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото Решение № 460/12.04.2022 г., като бъде присъдена допълнително
сумата от 30 лв., представляваща заплатен депозит за призоваване на свидетел в
производството пред ВРС.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Г. В. СТ. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба вх. №
302607/22.11.2021г. на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез
пълномощник, срещу Решение № 262406 от 28.10.2021г. /поправено с Решение №
260050/19.01.2022г/, постановено по гр.дело № 16470/2021г. на Районен съд Варна,14
състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Г. В. СТ. не дължи
на ответника „Електроразпределение Север” АД, ЕИК ********* сумата от 5016.67 лева с
ДДС, начислена цена за ел.енергия за клиентски № **********, с адрес на потребление
гр.Варна, м-ст Боровец, с титуляр Г.С., която сума е начислена от ответното дружество по
корекция от 19.10.2020 г. на осн.чл.55 от ПИКЕЕ за периода 06.10.2016 год. - 03.10.2020 г.,
на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение 460/12.04.2022 г., с което е отменил
обжалвания първоинстанционен съдебен акт, включително и в частта му за разноските и
вместо това е отхвърлил предявеният от Г. В. СТ. срещу „Електроразпределение Север " АД
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В резултат на това произнасяне, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, в полза на
„Електроразпределение Север " АД е присъдена сумата от 836.00 лева, представляваща
направени по делото разноски пред първа инстанция и сумата от 796.33 лева,
1
представляваща направени по делото разноски пред въззивната инстанция.
В рамките на първоинстанционното производство, съгласно представен списък по чл.
80 от ГПК (лист 71 от делото на ВРС), ответната страна „Електроразпределение Север " АД,
чрез адв. Х.И., е претендирала разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1392 лв. и
депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 140 лв. Представянето на списък по чл. 80 от
ГПК в същността си представлява конкретизация на искането за присъждане на разноските
чрез изброяване на претендираните за присъждане разходи. Съгласно установената съдебна
практика на присъждане подлежат разноските, включени в списъка.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не са налице
основания за изменяне на решението в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 11644/17.05.2022 г. от
„Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Николай Банков, с искане за изменение в
частта за разноските на Решение № 460/12.04.2022 г., постановено по в. гр. дело № 435/2022
г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд,
в едноседмичен срок от връчване му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2