Определение по дело №1324/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

   

№ ІІІ -1725                                              19.09.2019 год.                              гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                трети въззивен граждански състав

на деветнадесети септември                       две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                                                 МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 1324 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е въззивна жалба от „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Витоша” №89Б, чрез процесуален представител адв. М.В., срещу решение № 1699/03.07.2019 год. по гр.д.№ 8821/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е осъдено „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Витоша” №89Б, представлявано от Коста Чолаков и Бистра Василева- Изпълнителни директори, на основание чл.432, ал.1 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД, да заплати на М.Д.Н., ЕГН:**********, следните суми: сума от 1 816 /хиляда осемстотин и шестнадесет/ лв., представляваща дължим остатък от неизплатено в цялост застрахователно обезщетение по щета с №43080211800827, за причинени имуществени вреди на л.а. „Хюндай”, модел „И 20”, peг. №А2941МА, от ПТП, настъпило на 21.08.2018г., в гр.Бургас, на кръстовището на ул. „Шейново” и ул. „Иван Шишман”, във връзка със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, застрахователна полица №BG/06/118000950309, със срок на валидност до 23.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.11.2018г., до окончателното изплащане на задължението. Осъдено е ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Витоша” №89Б, представлявано от Коста Чолаков и Бистра Василева- Изпълнителни директори, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на М.Д.Н., ЕГН:**********, сума в размер общо на 522,64 /петстотин двадесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/ лв., представляващи сторени съдебно- деловодни разноски.

Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, и при съществени процесуални нарушения, както и поради необоснованост. Изложени са съображения, че представената от ищеца фактура не е годно доказателство за настъпилите щети, тъй като същата е оспорена от ответника, а съдът не е извършил преценка на всички обстоятелства отразени в заключението на вещото лице и на обстоятелствата посочени от вещото лице в открито съдебно заседание. Твърди се, че не са установени твърдените щети по автомобила, както и причинно-следствената връзка между процесното ПТП и настъпването на щетите. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение, за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

В дадения срок е постъпил отговор по въззивната жалба от М.Д.Н. чрез процесуален представител адв. Е. Топузанова, в който се твърди, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Твърди се, че щетите по автомобила, както и причинно–следствената връзка са установени с приложен съставен от застрахователя опис-заключение по образуваната щета, а размерът на разходите е установен с фактура и касов бон, в какъвто размер следва да бъде платено обезщетението, съгласно трайно установената съдебна практика. Изложени са подробни съображения за неоснователност на възраженията по въззивнита жалба. Направено е искане за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноските пред въззивната инстанция.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице – надлежно упълномощен процесуален представител, срещу акт на съда за който е предвидена възможност за въззивно обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

С обжалваното решение Бургаският районен съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД и по претенция за законна лихва с правно основание чл.86 от ЗЗД.

Предвид горното и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

                                               

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОКЛАДВА  делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                          ЧЛЕНОВЕ : 1.             2.