Протокол по дело №1191/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 180
Дата: 7 февруари 2023 г.
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20222330201191
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Ямбол, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20222330201191 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, редовно призовано, изпраща представител
в лицето на адв. Б..
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител в
лицето на юриск. К..
Свидетелката, редовно призована, се явява лично.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Имам доказателствено искане. Водим и
моля да бъде допуснато до разпит лицето Д. Ос. В..
Юриск. К.: Оспорвам жалбата. На по късен етап, с оглед свидетелските
1
показания дадени в днешното съдебно заседание, ще направя доказателствено
искане дали да бъде разпитано лицето Ж. П. П.. Същият е служител на
икономическа полиция и е извършвал проверка в магазина във връзка с която
е и подаден сигнала до ДИТ, като същият е очевидец на нарушението. Нямам
възражения понаправеното искане от адв. Бумбаров.

Съдът намира направеното доказателствено искане за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. О. В..
СНЕ се самоличността на свидетелите:
Н. Д. Х. – 38 г., неосъждана,
Д.О.А В. – 17 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което свидетелката Велиева се
отстрани от залата.
Свид. Х.: Работя на длъжност ст.инспектор в Дирекция „Инспекция по
труда“ /ДИТ/ гр. Ямбол. На 02.11.2022 г., след сигнал на икономическа
полиция, които са извършали проверка на дружеството „****“ ЕООД, и по-
точно на магазин за дрехи „...“, находящ се на ул. Търговска № ., гр. Ямбол, за
установено лице Д. В., която след дадени обяснения заяви, че управителят на
дружеството, който е и неин баща, я е помолил да отвори магазина за деня в
12.30 ч. на 02.11.2022 г., с цел да обслужва клиенти. Същата е отворила
магазина в 12.30 ч. и ще затвори в 18.30 ч. По време на проверката течеше
проверка и на икономическа полиция, като служителите бяха преди нас в
обекта.
На лицето бяха връчени указания с нужните документи, които следва да
бъдат представени в ДИТ. На 04.11.2022 г. се яви управителя на дружеството,
който представи описаните документи, по-точно с такива каквито
разполагаше. Трудов договор /ТД/ с лицето Д. В. не беше представен.
Управителя заяви, че няма сключен ТД с лицето, понеже тя е била в магазина
не с цел да работи, а с течение на обстоятелствата се е озовала там, когато са
влезли служители на икономическа полиция. До края на проверката ТД,
2
писмено оформен, не беше представен.
АУАН на О. В. е връчен. Нашите актове се съставят от системата за
съставяне на АУАН. Имахме уговорка с управителя да се яви на 17.11.2022 г.
АУАН беше подготвен, като свидетели по същия са Ж. П. П. и С. В. П.. Ж. П.
не успя да се яви в уговорения час, тъй като е бил в командировка. Същият
дойде 15-20 мин. по-късно и затова АУАН беше връчен на 18.11.2022 г. Ж. П.
дойде да се подпише на АУАН. Когато жалбоподателя беше при нас АУАН
не беше подписан от Ж. П.. Тогава жалбоподателя не подписа АУАН.
Подписа го на следващия ден, когато е връчен - на 18.11.2022 г. В един и
същи час П. и жалбоподателя не са били в ДИТ. Когато Ж. П. подписа АУАН
О. В. вече го нямаше. АУАН се съставя от система. На 17.11.2022 г., когато
дойде жалбоподателя АУАН не беше подписан от П.. АУАН е връчен на
18.11.2022 г., когато е положен и подписа от свидетеля П..
АУАН е съставен на 17.11.2022 г.. Велиев се яви на 17.11.2022 г. за
съставянето на АУАН, но тъй като Ж. П. закъсняваше за уговорения час, а В.
бързаше , АУАН беше връчен на 18.11.2022 г.
На 17.11.2022 г. е съставен АУАН и тогава запознахме жалбоподателя с
него. Тогава В. беше там, там беше и С. В. П. – колежка от ДИТ. Тя е
свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на АУАН.
На 17.11.2022 г. АУАН на жалбоподателя не сме го връчили. Връчихме
го на 18.11.2022 г. и тогава го и подписа. На 18.11.2022 г. жалбоподателя
положи подпис само на мястото за „нарушител“. АУАН не беше връчен,
защото го нямаше Ж. П.. В. каза, че не може да изчака и ще го получи на
18.11.2022 г. В. обясни, че ще пътува извън града, затова не може да чака.
Проверката се извърши на 02.11.2022 г., след обяд, в 16.50 ч. Сигналът
беше от служителите на икономическа полиция, че в обекта, в който
извършват проверка има лице без сключен ТД. Когато ние отидохме в обекта
вече течеше проверката на икономическа полиция и клиенти в магазина
нямаше. Касовият апарат мисля, че беше включен, но не съм сигурна.
АУАН го съставя системата. Процедурата е следната: викаме
нарушителя, като принтираме акта, когато дойде нарушителя. При
техническото изготвяне на АУАН жалбоподателят не присъства. АУАН се
съставя в стая № 1 на ДИТ. Когато жалбоподателят дойде АУАН беше готов.
Когато жалбоподателят дойде му дадох готов АУАН, за да го подпише.
3
Тогава Ж. П. го нямаше. АУАН е съставен, когато П. го е нямало. П. дойде
10-15 мин. след жалбоподателя. АУАН на управителя на дружеството го
изчетох, за да го запозная със съдържанието.
За да изработя АУАН в системата ми са необходими около 30-40 мин.
Когато дойде управителят тогава принтирам АУАН.

Свид. В.: На 01.11.2022 г. аз бях в магазина с една моя съученичка и към
15.00 ч. и нещо дойдоха служители на икономическа полиция, които
започнаха да извършват проверка, след което извикаха и ДИТ. Служители на
ДИТ поискаха от мен документи, които аз нямаше как да представя, тъй като
не знам къде стоят. Не съм била до сега в магазина. Служителите ме
помолиха да напиша декларация. Документите, които ми поискаха не ги знам
къде са, защото до сега никога не съм била в магазина. Него ден продажби не
съм извършвала. Нито съм продавала, нито съм обслужвала клиенти. Преди
това не съм била в магазина и не съм извършвала продажби. Към 12.00 ч. и
нещо се прибирах от училище и минах покрай магазина, за да ползвам
тоалетната, тогава баща ми ми каза ако нямам други ангажименти да остана.
Затова останах в магазина. Трудово възнаграждение нямам уговорено с баща
ми. Касовият апарат беше включен. Аз го включих, тъй като баща ми ми каза
ако остана да го включа. Баща ми беше извън страната. Не знам защо ми каза
да включа касовия апарат.
Сведения съм попълнила, обяснила съм всичко в тях. Доколкото си
спомням баща ми ме помоли да отворя магазина. Каза ми ако нямам други
ангажименти да остана в магазина, за да работя.

По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
НП № 28-2200068 от 30.11.2022 г.; Протокол за извършена проверка №
ПР2237118 от 17.11.2022 г.; Обяснение от О. М. В., ЕГН: **********;
Декларация от лице работещо по трудово/гражданско правоотношение от Д.
О. В. от 02.11.2022 г.; АУАН № 28-2200068 от 17.11.2022 г. на ДИТ гр.
Ямбол;
4
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.

Адв. Б.: Нямам искания за нови доказателства. По АУАН свидетелката
внесе яснота по детайлите, които ще установява исканият свидетел – Ж. П.,
така че не смятам, че е необходим неговият разпит.
Юриск. К.: Правя искане да бъде призовано лицето Ж. П. П., като бъде
разпитан, с цел изясняване обстоятелствата, които коментирахме при
съставяне на АУАН. Същият е и свидетел при проверката и ще може да
обясни дали лицето Дениз Велиева е извършвала продажба на стоки.

Съдът счита, че за установяване на обстоятелствата по делото следва да
бъде допуснат до разпит при режим на призоваване лицето Ж. П. П., който е
извършил проверката на процесния обект и е свидетел при съставянето на
АУАН, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.03.2023 г. от 11.15 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ лицето Ж. П. П. по месторабота.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5