Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

от

24.10.2013 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен

Съд

ІІ-ри граждански

състав

 

В публичното заседание на десети октомври 2013 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

 

Секретар

В.П.

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

Гр.

Дело №

492

по описа за

2013

година.

и за да се произнесе, взе  в предвид следното:

“В и К” ООД, ЕИК ********* гр. В., ул. “Ал. С.” № 2, представляван от А Ц. П. - управител,  чрез пълномощника А. И. А. – юрисконсулт гр. В., е предявил иск против Л.Ц.И. ЕГН **********,***, с който моли съда да признае за установено вземането му против ответника по издадената по ч. гр. дело № 294/2013 г. по описа на МРС, Заповед № 194/05.04.2013 г., за сумата от 84.66 лв., представляваща главница за консумация на вода за периода от 14.06.2012 г. до 17.10.2012 г.; сумата от 2.90 лв. представляваща мораторна лихва за периода от 01.09.2012 г. до 15.02.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.04.2013 г. до изплащане на дължимата сума и сумата от 25.00 лв.  - разноски по делото. Претендират се и направените деловодни разноски по настоящото производство.

Ответника в срока по чл. 131 ГПК, не е представил отговор на исковата молба.

Искът е с правно основание чл. 422 вр. с чл. 124 ГПК.

Събрани са писмени доказателства. Приложено е ч. гр. дело № 294/2013 г. по описа на МРС.

С писмена молба, входирана в съда преди първото по делото съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК, като взема становище, че са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване  сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства - покана за доброволно изпълнение с приложение, извлечение от Партидна книга /карнет/, извлечение от общи условия на “В и К”, исковете са вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, с което следва исковата молба  да бъде уважена, така както е предявена.

 При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца се следват направените по делото разноски в размер на 125 лв.

 Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Ц.И. ЕГН **********,***, че същият дължи на ищеца  “В и К” ООД, ЕИК ********* гр. В., ул. “Ал. С.” № 2, изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 294/2013 г. по описа на МРС, Заповед № 194/05.04.2013 г., за сумата от 84.66 лв., представляваща главница за консумация на вода за периода от 14.06.2012 г. до 17.10.2012 г.; сумата от 2.90 лв. представляваща мораторна лихва за периода от 01.09.2012 г. до 15.02.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.04.2013 г. до изплащане на дължимата сума, и сумата от 25.00 лв.  разноски по делото.

ОСЪЖДА Л.Ц.И. ЕГН **********,***, да заплати на “В и К” ООД, ЕИК ********* гр. В., ул. “Ал. С.” № 2, направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 125.00 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: