№ 60
гр. М., общ. М., обл. Враца, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
СъдебниБ. В. ЙО.
заседатели:Б. В.
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Н. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20231450200164 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Враца прокурор К..
Подсъдимият В. У., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и със служебният си защитник адв. Т. Т. от ВрАК.
Подсъдимият А. И., редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1
НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. М. Н. от ВрАК.
Родителят Т. У.-майка на подсъдимия В. У., уведомена от предходното
съдебно заседание, налице.
Родителят А. И.-майка на подсъдимия А. И., редовно призована,
налице.
Пострадалият П. Ц., редовно призован и уведомен по чл.247в ал.2
НПК, не се явява и не се представлява.
Пострадалите Д. С., Т. Ч. и В. Д., уведомено от предходното съдебно
заседание, не се явяват и не се представляват.
Ощетеното юридическо лице „МЕГИДЕНК“ ЕООД град М.
представлявано от управителят Д. С., уведомено от предходното съдебно
заседание не е изпратило представители.
По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и
1
декларирани данни по ЗМДТ издадено от отдел „Местни приходи“ в Община
М. относно декларираното от А. У. движимо и недвижимо имущество,
удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ
издадено от отдел „Местни приходи“ в Община М. по отношение
декларираното от В. У. движимо и недвижимо имущество, справка за
съдимост на В. У. издадена от Бюро за съдимост при РС-М., справка за
съдимост на А. И. издадена от Бюро за съдимост при РС-М..
Постъпили са молби от В. В. Д., Т. Н. Ч., Д. К. С. и разписка за
получена сума подписана като получил от Д. К. С., от които става ясно, че
изброените лица в качеството им на пострадали са получили изцяло
дължимите им суми по обвинителен акт, представляващи причинени
имуществени вреди в резултат на претендираните от прокуратурата деяния на
двамата подсъдими и нямат други претенции към В. У. и А. И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
постъпилите писмени доказателства. Представям и моля да приемете 5 броя
разписки за получена сума удостоверяващи получаване на съответните суми
от пострадалите лица, които са точно посочени във всяка една разписка.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
постъпилите и представени днес писмени доказателства.
ПРОКУРОР: Да се приемат представените днес разписки.
ПОДСЪДИМ В. У. : Да се гледа делото. Да се приемат
доказателствата.
ПОДСЪДИМ А. И.: Да се гледа делото. Да се приемат
доказателствата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
2
ПРИЕМА постъпилите и представени днес писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ В. У.: Получил съм препис от обвинителния акт. Има
повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм
наясно с обвинението.
ПОДСЪДИМ А. И.: Получил съм препис от обвинителния акт. Има
повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм
наясно с обвинението.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на
отвод. Искания за отводи не бяха направени.
Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по
тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам
следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност
делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М.. Не са налице основания
за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват
данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимите в качеството им на обвиняеми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ НПК. Със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумения за решаване на делото, които сме изготвили в писмен вид и ги
представяме днес в съдебно заседание, като моля да ги приемете и одобрите.
Налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед
възрастта на подсъдимите. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в
3
качеството му на обвиняем и на пострадалата. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в
писмен вид. Моля да приемете споразумението и да го одобрите. Налице са
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Липсва необходимост
от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се
налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови
доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.
АДВ. Н.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в
качеството му на обвиняем и на пострадалата. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в
писмен вид. Моля да приемете споразумението и да го одобрите. Налице са
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Липсва необходимост
от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се
налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови
доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМ В. У.: Съгласен съм с адвоката.
ПОДСЪДИМ А. И.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за
разглеждане от РС-М. предвид правилата на местна и родова подсъдност,
визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
4
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите в качеството им на обвиняеми, както и
на пострадалите. Страните днес представиха споразумения за решаване на
делото и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава
ХХІХ НПК. Тъй като към настоящия момент подсъдимите В. У. и А. И. са
непълнолетни, то, с оглед изискванията на чл.391 ал.1 НПК, делото ще следва
да бъде разгледано при закрити врати. Предвид данните до момента липсва
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на мерките за процесуална принуда, видно от материалите на
досъдебното производство, спрямо подсъдимите В. У. и А. И. са взети мерки
за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ. С оглед на процесуалното им
поведение до момента, този състав намира, че не са налице основания за
изменение на мерките за неотклонение в по-тежки и същите следва да бъдат
потвърдени. Страните днес не направиха искания за събиране на нови
доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по
делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за
прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ВрОС в 15 – дневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране
на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС -Враца в седемдневен срок.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите в качеството им на
5
обвиняеми.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните
пред ОС– Враца в седемдневен срок.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ,
взета по отношение на подсъдимия В. Т. У. на досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ,
взета по отношение на подсъдимия А. А. И. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мерките за неотклонение може да
се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Враца в седемдневен
срок от днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК при
закрити врати.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА два броя споразумения за решаване на делото
и 2 броя декларации по чл.381 ал.6 НПК, подписани от подсъдимите.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В. Т. У. – роден на ******** г. в гр. М., живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик в IX клас в
Професионална гимназия „******“ М., неженен, ЕГН **********, осъждан.
А. А. И. – роден на ***** г. в гр. М., живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик в IX клас в
Професионална гимназия „******“ М., неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразуменията.
ПРОКУРОР: С представителите на защитата постигнахме
споразумения, които сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същите дават
отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и
морала. Нямам искания за промени в съдържанието им. Моля същите да
бъдат вписани в протокола в окончателен вид така, както сме ги представили.
АДВ. Т.: Нямам искания за промени в съдържанието на
споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен
вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя
подзащитен да бъде прекратено.
6
АДВ. Н.: Нямам искания за промени в съдържанието на
споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен
вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя
подзащитен да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ В. У.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
ПОДСЪДИМ А. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумения
за решаване на делото и 2 бр. декларация, подписани от подсъдимите, и взе
предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразуменията отговарят на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК
и следва да бъдат вписани в протокола в следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 164/2023 ГОДИНА ПО ОПИСА НА РС-М.,
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 НПК
Днес, 12.10.2023 година в гр. М., се сключи настоящото споразумение
между:
1. Н. К. - прокурор при Районна прокуратура гр. Враца, ТО М. и
2. адв. Т. Т. от ВрАК - служебен защитник на подсъдимия В. Т. У.,
ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.М., жител и живущ в същия град,
български гражданин, с основно образование, не е женен, не работи, осъждан,
7
кoитo се споразумяха за следното:
I. Подс. В. Т. У., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.М.,
жител и живущ в същия град, български гражданин, с основно образование,
не е женен, не работи, осъждан се признава за виновен:
1. За това, че макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на деянието, и е могъл да pъкoвoди постъпките си, при условията
на продължавано престъпление, за времето oт 17.01.2023 г. до 17.02.2023 г. в
гр.М., oт вендинг-автомати, собственост на ET „П. Ц. - Симона" гр. М.,
„Мегиденк" EOOД гр. М. и ET „Вема - Р“ гр. М., е отнел от владението на П.
Д. Ц., Д. К. Ст. и Т. Н. Ч.; всичките от гр. М.; без съгласието им, с намерение
противозаконно да присвои сумата от 165.00 лв. /a не посочената в
обвинението 175.00 лв./ на монети с различен номинал, тяхна собственост,
като за извършване нa деянието е разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот, сговорил се е предварително за осъществяване на кражбата с
А. А. И. от гр. М., действал е при условията на повторност, и случаят не е
маловажен - престъпление пo чл.195 ал.1 т. 3, т. 5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.
чл.28, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.
2. За това, че макар и непълнолетен, нo като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, при условията
на продължавано престъпление, за времето от 17.01.2023 г. до 17.02.2023 г. в
гр.М., противозаконно е унищожил и повредил чужди движими вещи, a
именно части от двa броя вендинг-автомати „3ануси Спацио", собственост на
ET „П. Ц. - Симона" гр. М., с управител П. Д. Ц., нa обща стойност 346 лв.;
части от вендинг-автомат „3ануси Венеция Некта", собственост на
„Мегиденк“ EOOД гр.М. — Д. К. С., на стойност 93 лв. и части нa вендинг-
автомат „Зануси Астро Некта“ /пo погрешка изписано в обвинението „Зануси
Венеция Некта"/, собственост на ET „Вема-Р“ гр.М., с управител В. В. Д., на
стойност 95 лв., или всичко на обща стойност 534 лв. - престъпление пo
чл.216 aл.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.
II. Страните се съгласяват на подсъдимия В. Т. У. да се определят
наказания, както следва:
1.За престъплението пo чл.195 ал.1 т. 3 т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК, пpи условията нa чл. 55 ал.1 т. 2,
буква “б“ НК - ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки за контрол и въздействие
8
по чл. 42а ал.2 т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА
ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ.
2.За престъплението пo чл.216 aл.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК
пpи условията нa чл. 55 ал.1 т.2 буква“б“ НК му се определи наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки за контрол и въздействие по чл.42а ал.2
т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И
ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО и на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ
На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимия В. Т. У. се определя най-
тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК -
ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Причинени в резултат на деянието имуществени вреди са
възстановени.
Веществените доказателства по делото – 3 бр. компактдиска с
видеозаписи, остават приложени по делото след одобряване на
споразумението.
Подсъдимият В. Т. У., лично и със съгласието на своята майка Т. К. У.
от град М. с ЕГН ********** следва да заплати направени разноски в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Враца в размер на 140,50 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
9
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Н. К./ адв. Т. Т./
ПОДСЪДИМ:
/В. У./
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 164/2023 г. по описа на Районен съд гр. М., сключено
на основание чл. 384 НПК
Днес, 12.10.2023 г. в гр. М. се постигна настоящото споразумение
между:
1.Н. К. - Прокурор при Районна прокуратура гр. Враца – ТО М.,
2.АДВ. М. Н. - ВАК, служебен защитник на А. А. И., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. М., общ. М., обл. Враца, ул. „Принчовец“ № 13, които
се споразумяха за следното:
Подсъдимия А. А. И., се признава за виновен за това че макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, на 17/18.01.2023 г. в гр. М., от вендинг-
автомат, находящ се на ул. Д. № 1, собственост на ЕТ „П. Ц. – Симона“ гр. М.,
е отнел от владението на П. Д. Ц., без съгласието му, с намерение
противозаконно да присвои сумата от 65.00 лв. на монети с различен номинал,
собственост на Ц., като за извършване на деянието е разрушил прегради,
здраво на правени за защита на имот, сговорил се е предварително за
осъществяване на кражбата с В. Т. У. от гр. М., действал е при условията на
повторност и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и
т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.
На подсъдимият А. А. И. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.
10
”б” НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК – ШЕСТ
МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Подсъдимия А. А. И., се признава за виновен и в това, че макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, на 17/18.01.2023 г. в гр. М., от вендинг-
автомат, находящ се на ул. Д. № 1, противозаконно е унищожил и повредил
чужди движими вещи, а именно решенка за напитки, ваничка и метална каса
на вендинг – автомат „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „П. Ц. – Симона“
гр. М., с управител П. Д. Ц., на обща стойност 102.00 лв. - Престъпление по
Чл. 216 ал. 1 вр. Чл. 63 ал. 1 т. 3 НК.
На подсъдимият А. А. И. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.
”б” НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК – ШЕСТ
МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл.23 ал.1 НК на посъдимият А. А. И. се определя най-
тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Подсъдимият А. А. И., лично и със съгласието на своята майка А. П. И.
от град М. с ЕГН ***************** следва да заплати направени разноски в
полза на Държавата по сметка на ОД МВР Враца в размер на 140,50 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
11
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Н. К./ /адв. М. Н./
ПОДСЪДИМ:
/А. И./
ПРОКУРОР: Моля споразуменията да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
АДВ. Т.: Моля споразуменията да бъде одобрено във вида, в който сме
го представили.
АДВ. Н.: Моля споразуменията да бъде одобрено във вида, в който сме
го представили.
ПОДСЪДИМ В. У. : Моля споразуменията да бъде одобрено във вида,
в който сме го представили.
ПОДСЪДИМ А. И.: Моля споразуменията да бъде одобрено във вида,
в който сме го представили.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатите между страните споразумения за
решаване на делото не противоречат на закона и морала, разглеждат всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната
санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, , постигнато между
Н. К. - прокурор при РП-Враца-ТО-М., адвокат Т. Т. от ВрАК, като служебен
защитник на подсъдимия В. Т. У. и подсъдимия В. Т. У. с ЕГН **********
при следните условия:
12
Подсъдимият В. Т. У. с ЕГН ********** ВИНОВНО макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието, и е
могъл да pъкoвoди постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, за времето oт 17.01.2023 г. до 17.02.2023 г. в гр.М., oт вендинг-
автомати, собственост на ET „П. Ц. - Симона" гр. М., „Мегиденк" EOOД гр.
М. и ET „Вема - Р“ гр. М., е отнел от владението на П. Д. Ц., Д. К. Ст. и Т. Н.
Ч.; всичките от гр. М.; без съгласието им, с намерение противозаконно да
присвои сумата от 165.00 лв. /a не посочената в обвинението 175.00 лв./ на
монети с различен номинал, тяхна собственост, като за извършване нa
деянието е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, сговорил
се е предварително за осъществяване на кражбата с А. А. И. от гр. М.,
действал е при условията на повторност, и случаят не е маловажен -
престъпление пo чл.195 ал.1 т. 3, т. 5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28, ал. 1 вр. чл.
26, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.
Подсъдимият В. Т. У. с ЕГН ********** ВИНОВНО макар и
непълнолетен, нo като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, за времето от 17.01.2023 г. до 17.02.2023 г. в гр.М.,
противозаконно е унищожил и повредил чужди движими вещи, a именно
части от двa броя вендинг-автомати „3ануси Спацио", собственост на ET „П.
Ц. - Симона" гр. М., с управител П. Д. Ц., нa обща стойност 346 лв.; части от
вендинг-автомат „3ануси Венеция Некта", собственост на „Мегиденк“ EOOД
гр.М. — Д. К. С., на стойност 93 лв. и части нa вендинг-автомат „Зануси
Астро Некта“ /пo погрешка изписано в обвинението „Зануси Венеция Некта"/,
собственост на ET „Вема-Р“ гр.М., с управител В. В. Д., на стойност 95 лв.,
или всичко на обща стойност 534 лв. - престъпление пo чл.216 aл.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.
На подсъдимия В. Т. У. се ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания:
1.За престъплението пo чл.195 ал.1 т. 3 т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК, пpи условията нa чл. 55 ал.1 т. 2,
буква “б“ НК - ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки за контрол и въздействие
по чл. 42а ал.2 т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА
ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА
13
ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ.
2.За престъплението пo чл.216 aл.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК
пpи условията нa чл. 55 ал.1 т.2 буква“б“ НК му се определи наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки за контрол и въздействие по чл.42а ал.2
т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И
ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО и на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ
На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимия В. Т. У. се определя най-
тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК -
ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Причинени в резултат на деянието имуществени вреди са
възстановени.
Веществените доказателства по делото – 3 бр. компактдиска с
видеозаписи, ОСТАВАТ приложени по делото след одобряване на
споразумението.
Подсъдимият В. Т. У., лично и със съгласието на своята майка Т. К. У.
от град М. с ЕГН ********** следва да заплати направени разноски в полза
на Държавата по сметка на ОД МВР Враца в размер на 140,50 лева.
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато между
Н. К. - прокурор при РП-Враца-ТО-М., адвокат М. Н. от ВрАК, като служебен
защитник на подсъдимия А. А. И. и подсъдимия А. А. И. с ЕГН **********
при следните условия:
Подсъдимият А. А. И. с ЕГН ********** ВИНОВНО макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, на 17/18.01.2023 г. в гр. М., от вендинг-
14
автомат, находящ се на ул. Д. № 1, собственост на ЕТ „П. Ц. – Симона“ гр. М.,
е отнел от владението на П. Д. Ц., без съгласието му, с намерение
противозаконно да присвои сумата от 65.00 лв. на монети с различен
номинал, собственост на Ц., като за извършване на деянието е разрушил
прегради, здраво на правени за защита на имот, сговорил се е предварително
за осъществяване на кражбата с В. Т. У. от гр. М., действал е при условията
на повторност и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5
и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.
На подсъдимият А. А. И. се определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.2 б. ”б” НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Подсъдимият А. А. И. с ЕГН ********** ВИНОВНО макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, на 17/18.01.2023 г. в гр. М., от вендинг-
автомат, находящ се на ул. Д. № 1, противозаконно е унищожил и повредил
чужди движими вещи, а именно решенка за напитки, ваничка и метална каса
на вендинг – автомат „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „П. Ц. – Симона“
гр. М., с управител П. Д. Ц., на обща стойност 102.00 лв. - Престъпление по
Чл. 216 ал. 1 вр. Чл. 63 ал. 1 т. 3 НК.
На подсъдимият А. А. И. се определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.2 б. ”б” НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимият А. А. И. се определя най-
тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС С ПЕРИОДИЧНОСТ НА ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД
15
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО и на основание
чл.42а ал.2 т.2 НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Подсъдимият А. А. И., лично и със съгласието на своята майка А. П. И.
от град М. с ЕГН ***************** следва да заплати направени разноски в
полза на Държавата по сметка на ОД МВР Враца в размер на 140,50 лева.
ОДОБРЕНИТЕ споразумения за решаване на делото има последиците
на влезли в сила присъди.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 164/2023 г. по описа на РС-М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящите споразумения
за решаване на делото са налице влезли в сила съдебни актове, то съдът
намира, че мерките за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ, взети по
отношение на подсъдимите В. Т. У. и А. А. И. следва да бъдат отменени и в
тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ, взета
по отношение на подсъдимия В. Т. У. на досъдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение НАДЗОР НА РОДИТЕЛ, взета
по отношение на подсъдимия А. А. И. на досъдебното производство.
Районен съдия:
16
1.
Съдебни заседатели:
2.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17