О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.06.2013 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ граждански
състав на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гр.дело № 5368 по
описа за 2013 г. и като обсъди:
Производство по чл. 130 от ГПК.
Постъпила е искова
молба от Х.И.П., като баща и законен представител на Х. Х. П. и С. Х. П., чрез
адв.Д. против Р.С.М. с правно основание чл.32 от ЗС – с искане за разпределение
реално ползване на недвижим имот, находящ се в с.Златитрап: дворно място
застроено и незастроено с площ от 1150 кв.м. по документ за собственост, а по
скица 980 кв.м., с адрес ........., съставляващо УПИ ІІІ-126 в кв.8 по плана на
селото, ведно с построените в него едноетажна масивна жил.сграда с площ 110
кв.м. с изба с площ 10 кв.м. и таван с
площ 110 кв.м. и масивна стопанска постройка с площ 15 кв.м. Евентуално
молят разпределението да се извърши чрез
предоставяне на цялото жилище на ползвателите – малолетните деца и техните
родители, като се определи подходящо парично обезщетение за ползването, от
което е лишен ответника. Ангажират доказателства, претендират за разноски в
производството.
В срока е
постъпил отговор от ответника, с които оспорва предявения иск като недопустим и
неоснователен, за което излага подробни съображения. Твърди, че ищците са
носители на ограничено право на ползване в/у имота, а той е изключителен
собственик на имота – по силата на Постановление за възлагане от 11.12.2012 г.
на ЧСИ З. Д. по изп.дело № 156/2010 год.
След като се запозна с представените
по делото доказателства съдът счита, че предявеният иск е недопустим. Иск за
реално разпределение на ползването е допустим само между съсобственици, а не
между собственик и ползвател /наличието на съсобственост е абсолютна
предпоставка за разглеждането на този иск/. Видно е, че ищците притежават само
1/2 ид.ч. от правото на ползване, а ответника е изключителен собственик на
недвижимия имот /той сам може да взема решения да управлява веща/. Между
страните е решен спора за собственост с влязло в сила решение /което е видно от
представените по делото доказателства: Решение за допускане на делба и П-е за
възлагане на имота/. Ищецът Х.И.П. не е
съсобственик, не са налице предпоставките за съсобственост между ищците и
ответника. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед на това съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5368/2013 г. по описа на Районен Съд –
Пловдив, ХVІ гр.състав по предявения иск от Х.И.П., като баща и законен
представител на Х. Х. П. и С. Х. П. против Р.С.М. за разпределение реално
ползване на недвижим имот, находящ се в с.Златитрап.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
АД