Р Е Ш Е Н И Е
№ 102
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Хасково 10.09.2018 г.
ХАСКОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав, в открито
съдебно заседание на десети септември, през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
ИРЕНА АВРАМОВА
При секретаря: Галя Кирилова и в
присъствието на прокурора: Дарина Славова, като разгледа докладваното от чл.
съдията Филипов ЧНД № 466 по описа
за 2018 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 45 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска
заповед за арест, издадена на 30.05.2016г. от Старши Прокурор при Прокуратурата в гр. Ахен
по преписка № 903/AR 60/16 /304
Js 204 /16/, с която се иска,
задържане и предаване на лицето Ф.Й. / F. Y./, роден на ***г. в *** – турски
гражданин, за провеждане на наказателно преследване против него, за
престъпленията посочени в заповедта.
Прокурорът от
Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за основателно и моли да бъде уважено.
Поисканото за
предаване лице чрез преводача, изразява доброволно съгласието си за
предаване, което в срока по чл.45 ал.2
от ЗЕЕЗА не оттегля , не се отказва и от принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА.
Защитникът му, предвид даденото от лицето съгласие
намира , че заповедта следва да бъде изпълнена.
Съдът като се
запозна с представената Европейска заповед за арест и приложените по делото документи,
намира следното :
Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа
Европейската заповед за арест, по която се иска предаване на лицето. В
заповедта е посочено, че за исканото лице е издадена на 11.05.2016 г. по
преписка № 621 Gs -304 Js 204 /16 – 621/16 от Районен съд гр. Ахен,заповед за арест, с цел задържането
му за разследване, на подробно изброените в заповедта общо 20 престъпления,
извършени за периода : 2014г. до 2015г.,
в гр. Ахен, за които според НК на издаващата държава е предвиден максимален
срок на наказание „лишаване от свобода“ 15 години, квалифицирани като нарушение
с цел избягване на данъчното облагане /един от случаите по – тежък/
,злоупотреба с наименование и измама , по § 369, 370 от Данъчната наредба на
ФРГ, § 14 ал.2 номер 1, 143 ал.1 номер 1
от Закон за марките на ФРГ и § 263 ал.1, § 53 от НК на ФРГ.
При така
установените обстоятелства съдът намира, че заповедта подлежи на изпълнение. Същата
е издадена в писмена форма , от компетентен орган. В нея са описани времето ,
мястото, характера, правната квалификация на престъпленията за които се иска
предаването на лицето . Посочено е че е предвидено наказание повече от една
година „ лишаване от свобода“, както и участието на лицето в извършването на му.
В случая, не са налице основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА, не са налице и
някои от обстоятелствата изброени в чл. 41 от ЗЕЕЗА, за да бъдат обсъждани. Престъпленията
за които се иска предаването на лицето, са такива и по чл. 255, чл.209 и по чл.
172 а от НК на Република България и за
тях също е предвидено наказание „лишаване от свобода„. Макар в преводът към
заповедта, да е посочено че фамилното име на исканото лице е Яетин, то в
съдебно заседание и видно от самата заповед в оригинал се установи, че то е Й.
. Ето защо заповедта следва да бъде
изпълнена, като се допусне предаването на лицето на издаващата държава и
му се вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража” ,до фактическото му
предаване .
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА предаването на лицето Ф.Й. / F. Y. /, роден на *** г. в *** –
турски гражданин, на издаващата държава – Ф.Р. Германия, по Европейска заповед
за арест, издадена на 30.05.2016г. от
Старши Прокурор при Прокуратурата в гр. Ахен по преписка № 903/AR 60/16 /304 Js 204 /16/, за провеждане на наказателно
преследване, за престъпленията посочени в заповедта.
ВЗЕМА по отношение на лицето Ф.Й. / F. Y. /, роден на *** г. в **** – турски
гражданин, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до фактическото му
предаване на издаващата държава - Ф.Р. Германия.
На осн.чл. 53 ал.1
от ЗЕЕЗА да се уведоми издаващият орган
за решението по ЕЗА.
Заверен препис от
решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на
Министерство на правосъдието.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:
1. 2.