№ 992
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 7-МИ БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Гражданско дело №
20211100108516 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от С. П. М. И. иск за признаване на чуждестранно съдебно решение,
постановено от Основен първоинстанционен съд, гр.Нови Пазар, Република Сърбия, с което
е прекратен чрез развод гражданският брак на ищцата с ДР. Р..
Съдът намира, че искът за признаване на чуждестранното съдебно решение е
недопустим по следните съображения:
С влизането в сила на Кодекса за международно частно право /обн. ДВ бр.42 от
17.05.2005г., в сила от 20.05.2005г./ се промени общият режим на признаване на
чуждестранното решение ( на съд или на друг орган), като са отменени и тогава
действащите разпоредби, уреждаща признаване на чуждестранно съдебно решение
единствено чрез нарочно съдебно производство пред Софийски градски съд. Старият режим
се запазва само за допускане на изпълнението на чуждестранните решения /чл.119 КМЧП/.
Правилата на КМЧП, уреждащи признаването /чл.118 КМЧП/ на чуждестранно
решение се прилагат, когато това решение е извън обсега на правото на Европейския съюз и
не е в обхвата на друг международен източник. Признаването по КМЧП се извършва без да
е необходимо да има договор, или България да е в условия на фактическа взаимност с
държавата, чието решение ще се признава у нас.
С нормата на чл.118 КМЧП са уредени два вида признаване на чуждестранно съдебно
решение ( с изключение на осъдителните решения, които са предмет на съдебната
процедура по чл.119 КМЧП): пряко признаване, без необходимост от съдебно производство,
от органа, пред който се представя – чл.118 ал.1 КМЧП; и непряко признаване по съдебен
ред чрез предявяване на установителен иск пред СГС – чл.118 ал.2 КМЧП.
1
Законодателят е предвидил признаването на чуждестранното съдебно решение да се
извършва пряко от органа, пред който то следва да се предяви – съответното длъжностно
лице по гражданското състояние. При положение, че този орган откаже признаване на
решението и неговият отказ, обективиран в съответния индивидуален административен акт,
влезе в сила, се поражда спор и едва тогава може да се предяви установителният иск пред
Софийския градски съд, който се разглежда по реда на чл. 118, ал. 2, във връзка с чл. 117 от
КМЧП.
В този смисъл, когато се касае до чуждестранно съдебно решение за развод, което е
конститутивно по характера си, представянето му от заинтересованото лице пред органа по
гражданското състояние за признаване у нас, означава искане да се зачетат правните
последици на акта – установеното потестативно право на развод за лицето /СПН/ и
промяната в гражданския му статус /конститутивното действие/. С положителното решение
на органа се приема, че лицето има право да сключи нов брак, защото предишният му брак е
прекратен от чуждестранния съд.
Ако българският орган приеме, че не е налице някое от условията по чл.117 КМЧП,
тогава заинтересованото лице може да иска признаване на чуждестранното решение по
съдебен ред, като предяви установителен иск пред СГС – чл.118 ал.2 КМЧП. В тази посока е
и установената съдебна практика, касаеща процесуалните предпоставки за допустимост на
иска по чл.118 ал.2 КМЧП, която константно приема, че писменият отказ на органа да
признае чуждестранното решение е предпоставка за завеждане на установителния иск пред
СГС – напр. опр.№416/23.07.2009г. по ч.гр.д.№149/2009г. на ІІІ г.о., опр.№79/25.02.2015г.
по ч.гр.д.№7343/2014г. на І г.о., опр.№475/ 10.07.2012г. по ч.гр.д.№328/2012г. на ІІІ г.о.,
постановени по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК; решение №23/13.02.2006г. по гр.д.№638/2005г.,
ІІ г.о. на ВКС и решение №342/13.05.2009г. по гр.д.№940/2008г., ІІІ г.о. на ВКС,
постановени по отменения ГПК.
В настоящия случай страните не са използвали способа на прякото признаване от
съответния орган, а ищцата директно е сезирала съда. При това положение, предвид липсата
на спор относно условията за признаване на чуждестранното съдебно решение за развод,
установителният иск по чл. 118, ал. 2, във връзка с чл. 117 от КМЧП, се явява недопустим.
По изложените правни аргументи исковата молба с приложенията следва да бъдат
върнати, а производството по делото – да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 7298/05.07.2021 г. с приложенията и ПРЕКРАТЯВА
2
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 8516/2021 г. по описа на Софийския градски съд,
Гражданско отделение, VІІ брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3