№ 138514
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110108815 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от заявителя К с искане за поправка на очевидна фактическа грешка
в разпореждане № 23706 от 16.03.2022 г. и в издадената по делото заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, поправена с разпореждане № 23779 от 16.03.2022 г., изразяваща се в погрешно
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на заявителя вместо
разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид данните по делото намира искането за основателно.
Видно от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК заявителят
е поискал и присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 300
лева. С разпореждане № 23706 от 16.03.2022 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в частта за разноските за държавна такса над сумата
от 19,52 лева до пълния заявен размер от 25 лева и за юрисконсултско възнаграждение над
сумата от 39,03 лева до пълния дължим размер от 50 лева, като въз основа на същото с
разпореждане № 23779 от 16.03.2022 г. е допусната поправка на издадената по делото
заповед за изпълнение в частта за разноските. Доколкото искане за присъждане на разноски
за юрисконсултско възнаграждение не е отправено, се налага извод, че в действителност е
допусната очевидна фактическа грешка в частта за разноските в постановеното по делото
разпореждане № 23706 от 16.03.2022 г. и в издадената заповед за изпълнение, която следва
да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
Така вместо сумата от 39,03 лева за юрисконсултско възнаграждение в полза на
заявителя следва да бъде присъдена сумата в размер на 234,19 лева за адвокатско
възнаграждение, определена съразмерно на уважената част от заявлението.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.03.2022 г. по ч.гр.д. № 8815/2022 г., по описа на
СРС, 74 състав, поправена с разпореждане № 23779 от 16.03.2022 г., в частта, в която е
разпоредено длъжникът да заплати на заявителя съдебни разноски за юрисконсултско
възнаграждение, като ВМЕСТО погрешно посоченото „съдебни разноски за държавна такса
в размер на 19,52 лева (деветнадесет лева и 52 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение
1
в размер на 39,03 лева (тридесет и девет лева и 3 стотинки)“, ДА СЕ ЧЕТЕ правилното
„съдебни разноски за държавна такса в размер на 19,52 лева (деветнадесет лева и 52
стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 234,19 лева (двеста тридесет и
четири лева и 19 стотинки).
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 23706 от
16.03.2022 г., с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК в частта за съдебните разноски за юрисконсултско възнаграждение, като ВМЕСТО
погрешно посоченото „…разноски за юрисконсултско възнаграждение над сумата от 39,03
лева до пълния дължим размер от 50 лева“, ДА СЕ ЧЕТЕ „…разноски за адвокатско
възнаграждение над сумата от 234,19 лева до пълния заявен размер от 300 лева.
Разпореждането е неразделна част от заповед за изпълнение от 16.03.2022 г. по ч.гр.д.
№ 8815/2022 г., по описа на СРС, 74 състав, поправена с разпореждане № 23779 от
16.03.2022 г. и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2