№ 15147
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110100795 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ю. В. Г., редовно уведомена, не се явява. Представлява
се от АДВ. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „...........“ АД, редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н., редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В.,редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 30.06.2022 г. от ответника „...........“ АД
с представен споразумителен протокол от 11.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 12.07.2022 г. от ответника с изразено
становище по същество, липса на възражение за изслушване на заключението
на вещите лица, претенция за разноски.
1
АДВ. Р.: Не възразявам писмените доказателства да бъдат приети.
Във връзка с подаденият отговор на исковата молба, поддържам исковата
молба откъм размер и период, така, както е подадена, като във връзка с
отговора на ответника представям и моля да приемете 2 броя справки за
дължими суми, 2 броя фискални бонове, 2 броя фактури и споразумителен
протокол, който и ответникът е представил. Нямам възражение по проекта за
доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 13.06.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 13.06.2022 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 13.06.2022 г.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от ищеца справка за формирани
задължения и извършени плащания, ведно с извлечения от системни бонове и
фактури, както и представените от ответника от 30.06.2022 г. писмени
доказателства- споразумителен протокол.
СЪДЪТ докладва заключение по комплексна технико-счетоводна
експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, както следва:
Е. Е. В.: .............. неосъждана, без дела и родство със страните
Ю. И. Н.: ............., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по
чл. 291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩАХА да дадат вярно и безпристрастно заключение по
делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме по делото комплексна
съдебно-счетоводна и техническа експертиза, която поддържаме.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Оспорвам заключението в счетоводната му част. Същото не е
съобразено с периодите, които да дадени в споразумителния протокол за
погасяване за сумата от 977,41 лв., доколкото в споразумителния протокол е
посочен период на плащане по фактури – периода 02.10.2016 г. до 11.05.2022
г., което не съответства на сумите, които посочва вещото лице в счетоводната
част. Това е на страница 10-та, в т.1.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Моля да се има предвид, че съм се
съобразила със задачите, които са формулирани в отговора на исковата молба.
Периодът, който трябва да се работи, е от 04.03.2020 г. до 05.05.2020 г. и
съобразно задачата, поставена от съда, периодът, който е определен, е от
08.03.2012 г. до 05.05.2020 г. Аз съм се съобразила с периода.
Отразила съм в своето заключение това, което е отразено в
клиентската система на „...........“ АД.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице. Разбирам, че от
счетоводството така е дадено.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключение по комплексна съдебно-счетоводна и
техническа експертиза.
На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 250
лв. от внесения по делото депозит.
ИЗДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 250 лв., които се връчиха
лично на лицата.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля да постановите решение, съобразно доказателствата
по делото. Считам, че процесните задължения са недължими от доверителя
ми поради изтекла погасителна давност, както и поради извършени плащания.
Считам, че от представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства и от заключението на вещите лица се установява, че ответното
дружество не е водило редовно счетоводството си и не е погасило съобразно
извършените плащания процесните задължения правилно, в резултат на което
същите се претендират повторно. Претендираме сторените по делото
разноски, за което представям списък и доказателства за плащане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
4
14,03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5