Споразумение по дело №618/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 82
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20231520200618
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Кюстендил, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора Н. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200618 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор И..
Обвиняемият А. П. Л., редовно призован, се явява лично и със
защитника му адв. Д. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличност на обвиняемия, както следва:
А. П. Л. - роден на ..... г. в гр. Бобов дол, с адресна регистрация в гр.
Кюстендил, кв................., българин, ................. гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работи в............ гр. Кюстендил на
длъжност - .................., ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Адв. М.: Уважаеми господин съдия, представили сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
1
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона
и морала и същото не попада в обхвата в чл. 381, ал. 2 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. П. Л., роден на ....... г. в гр. Бобов дол, с адресна
регистрация в гр. Кюстендил, кв. ..................... българин, .............. гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи в к............... гр.
Кюстендил на длъжност - ............, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г. в сградата на ОД МВР-Кюстендил, гр.
Кюстендил, ул. Цар Освободител № 12, в бельо – боксери, с които е бил обут,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държал у себе си високорискови наркотични
вещества – кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на
активен компонент /кокаин база/ 32.5 % на стойност 91.25 лева и кокаин с
нетно тегло 0.73 грама с процентно съдържание на активен компонент
/кокаин база/ 32.3 % на стойност 91.25 лева или с обща стойност на
високорисковите наркотични вещества 182,50 лева определена съгласно
Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото
наказание ,,глоба", което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител от група
„Териториална полиция“ към РУМВР-Кюстендил, отговорен за района, в
който попада местоживеенето на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
2
Веществени доказателства – наркотичното вещество, останало след
извършването на експертизата, предадено за съхранение на ЦМУ-София се
отнема в полза на държавата и се унищожава.
Приложените по делото веществени доказателства – бял хартиен пакет,
плик, съдържащ опаковки от наркотичните вещества се отнемат в полза на
държавата и се унищожават по съответния ред.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Л. се възлага да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 166.20
лева за извършена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА:
/Н. И./ /Адв. Д. М./



Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.


ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/А. П. Л./


Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат
целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното
производство срещу обвиняемия А. П. Л., сключено между защитника му -
адв. Д. М. от АК- Кюстендил и прокурор Н. И. - представител на РП-
Кюстендил, а именно:
Обвиняемият А. П. Л. - роден на..... г. в гр. Бобов дол, с адресна
3
регистрация в гр. Кюстендил, кв. .............., българин, .............. гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи в ................ гр.
Кюстендил на длъжност - .........., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 09.12.2022 г. в сградата на ОД МВР-Кюстендил, гр. Кюстендил,
ул. Цар Освободител № 12, в бельо – боксери, с които е бил обут, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държал у себе си високорискови наркотични
вещества – кокаин, с нето тегло 0,73 грама, с процентно съдържание на
активен компонент /кокаин база/ 32.5 % на стойност 91.25 лева и кокаин с
нетно тегло 0.73 грама с процентно съдържание на активен компонент
/кокаин база/ 32.3 % на стойност 91.25 лева или с обща стойност на
високорисковите наркотични вещества 182,50 лева определена съгласно
Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото
наказание ,,глоба", което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител от група
„Териториална полиция“ към РУМВР-Кюстендил, отговорен за района, в
който попада местоживеенето на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства – наркотичното вещество, останало след
извършването на експертизата, предадено за съхранение на ЦМУ-София се
отнема в полза на държавата и се унищожава.
Приложените по делото веществени доказателства – бял хартиен пакет,
плик, съдържащ опаковки от наркотичните вещества се отнемат в полза на
държавата и се унищожават по съответния ред.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК на обвиняемия Л. се възлага да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 166.20
лева за извършена експертиза.
Одобреното споразумение има сила на влязла в сила присъда.
Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №
20231520200618/2023 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.

Съдебното заседание приключи в 15.15 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5