О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
473/29.3.2019г.
гр.
Пазарджик
Административен
съд Пазарджик, VІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети март, две
хиляди и деветнадесета година, в състав
СЪДИЯ: Христина Юрукова
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 40, по описа на
съда за 2019 г., намери за установено следното:
Делото
е образувано по жалба на М.Г.К., Н.Г.К. и М.А.Б., чрез пълномощник Адвокатско дружество
“Й. и сие“ против Решение № 309/29.10.2009 на Общински съвет Батак с искане за
обявяване на нищожност на решението. С решението Общински съвет Батак одобрява Парцеларен
план за обект “Транспортно-комуникационна схема за пътна връзка и ОД за имотите
край път ІІІ-376 Превала –Цигов чарк-Ракитово в участъка от км
0+00/кръстовището с път ІІ-37, м. Превала / до км 3+904/начало курорт „Яз.
Батак“в дясно“ с възложител Община Батак. С жалбата и нейното уточнение се
заявява оспорване на решението на общинския съвет в цялост.
Жалбата е постъпила по реда на чл. 152
от АПК, като административният орган – Общински съвет – Септември, прилага
административната преписка по оспорения административен акт, но не изразява
становище по подадена жалба.
Съгласно разпоредбата
на чл. 131, ал. 1 от ЗУТ,
заинтересувани лица при съгласуването и одобряването на устройствени схеми и
планове и техните изменения са собствениците и носителите на ограничени вещни
права според данните от имотния регистър, чиито недвижими имоти са
непосредствено засегнати от предвижданията на подробния устройствен
план (ПУП), а според чл. 131, ал. 2, т.1-5 от ЗУТ, непосредствено
засегнати от предвижданията на ПУП недвижими имоти са: имотите - предмет на
самия план; съседните имоти, когато са включени в свързано застрояване;
съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени
разстояния; съседните имоти, когато се променя предназначението на имота -
предмет на плана; имотите,
които попадат в сервитути, в защитени територии за опазване на културното
наследство или в забранени, охранителни или защитни зони. Освен
това, парцеларният план за елементите на техническата инфраструктура извън
границите на урбанизираните територии също е ПУП (чл.110, ал.1, т.5 от ЗУТ).
В настоящия
казус, видно от приложените по делото доказателства-
М.Г.К., Н.Г.К. и М.А.Б., се легитимират като носители на вещни права в имот №
023049 в землището на гр. батак, ЕКАТТЕ 02837, община Батак, чрез Решение №
2335 от 25.01.201007г. на ОЗС Батак, както и скица № Ф1528/19.07.2007г. и
Удостоверение за наследници изх. № 106-АО-187/17.08.2018г., издадено от община
Батак, който имот по КККР са имот с идентификатор 02837.9.296, за който се сочи
в уточнението на жалбата, че е имотът със засягане от процесния ПУП-ПП, и имот
с идентификатор 02837.9.295.
Основанията
по чл. 131, ал.2, т.т. 2, 3 и 4 ЗУТ са приложими за плана за застрояване,
какъвто парцеларният план по настоящото решение на общински съвет не е.
По
аргумент на чл. 131, ал. 1 и 2 от
ЗУТ
жалбоподателите могат да оспорват решението Общински съвет Батак, с което се
одобрява Парцеларен план за обект „Траспортно-комуникационна схема за пътна
връзка“ само по отношение на собствения им имот, ако той е засегнат с плана,
съотнесено към чл. 131, ал. 2, т. 5 от ЗУТ.
Съдът следва да изясни въпроса дали лицата са заинтересовани, и дали траспортно-комуникационната
схема попада/засяга имотите на тримата жалбоподатели. Във връзка с изложеното
съдът счита, че следва да се допусне до разглеждане жалбата на лицата, по
отношение на решението на общински съвет, в частта му към имота, върху който
същите имат вещни права и който е съседен на имота и/или през който преминава
трасето. В случая всеки жалбоподател може да оспори процесното Решение само по
отношение на своя имот, съседен на този, през който преминава трасето.
Жалбоподателите нямат правен интерес да обжалват Решение № 309/29.10.2009 на
Общински съвет Батак по отношение на цялата транспортно-комуникационна схема на
парцеларния план. С оглед на изложеното, жалбата по отношение на оспорване/искане
за обявяване на нищожност на Решение № 309/29.10.2009 на Общински съвет Батак,
касаещо собствения им имот, е допустима. В останалата й част жалбата е недопустима
поради липса на правен интерес и ще следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството в тази част да бъде прекратено.
Съгласно
чл. 218, ал. 3 от ЗУТ когато административният
акт по ал. 1 е оспорен частично, съдът с определение
посочва тази част като предмет на делото, въз основа на което се определя
съдържанието на съобщението по ал. 2,
т. 1. С оглед очертаване предмета на делото и
същевременно устатовената недопустимостта на производството в частта на Решение
№ 309/29.10.2009г. на Общински съвет Батак, която не касае имота на
жалбоподателите, съдебното производство в частта, която е допустимо, следва да
бъде спряно, до влизане в сила на определението в прекратителната му част на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Воден
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Оставя
без разглеждане жалбата на М.Г.К., Н.Г.К. и М.А.Б. по отношение на оспорване/искане
обявяване на нищожност на Решение № 309/29.10.2009 на Общински съвет Батак, касаещо
одобряване Парцеларен план за обект “Транспортно-комуникационна схема за пътна
връзка и ОД за имотите край път ІІІ-376 Превала –Цигов чарк-Ракитово в участъка
от км 0+00/кръстовището с път ІІ-37, м. Превала / до км 3+904/начало курорт
„Яз. Батак“в дясно“ с възложител Община Батак, С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ЧАСТТА на
решението, отнасящо се до имот с имот № 023049 в землището на гр. батак, ЕКАТТЕ
02837, община Батак, който имот по КККР на гр. Батак са имот с идентификатор
02837.9.296 и имот с идентификатор 02837.9.295.
Прекратява
производството по делото в тази му част.
СПИРА
съдебното производство по делото по жалбата на М.Г.К., Н.Г.К. и М.А.Б. по
отношение на оспорване/искане обявяване на нищожност на Решение №
309/29.10.2009 на Общински съвет Батак, касаещо одобряване Парцеларен план за
обект “Транспортно-комуникационна схема за пътна връзка и ОД за имотите край
път ІІІ-376 Превала –Цигов чарк-Ракитово в участъка от км 0+00/кръстовището с
път ІІ-37, м. Превала / до км 3+904/начало курорт „Яз. Батак“в дясно“ с
възложител Община Батак, по отношение частта на решението, отнасящо се до имот
с имот № 023049 в землището на гр. батак, ЕКАТТЕ 02837, община Батак, който
имот по КККР на гр. Батак са имот с идентификатор 02837.9.296 и имот с
идентификатор 02837.9.295 до влизане в сила на настоящото определение в
прекратителната му част.
Определението
подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7- дневен срок
от получаване на съобщението.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:/п/