№ 10002
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110167374 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. При
извършване на служебна проверка съдът констатира, че в решение № 5461/27.03.2025г. по
гр.д.№ 67374/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, е допусната очевидна
фактическа грешка.
Поради техническа грешка в диспозитива на постановеното решение е останало
осъждане на ответника да заплати законна лихва върху претендираната главница от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане, като в мотивите на решението
липсва формирана воля, че следва да бъде присъдена законна лихва. Предвид това съдът
намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка.
Ето защо Софийски районен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1
от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 5461/27.03.2025г. по гр.д.№
67374/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, очевидна фактическа грешка,
като диспозитива на решението вместо „ОСЪЖДА „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление в гр.С., да заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в
гр.., на основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 0.73 лева с ДДС /или 0.61 лева без
ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № ., ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер ., която сума е част от сумата, за която е издадена фактура №
./04.01.2022 г. за мобилна услуга № ., с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на
1
исковата молба в съда /12.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.“ следва да
се ЧЕТЕ „ОСЪЖДА „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., да
заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 55,
ал. 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 0.73 лева с ДДС /или 0.61 лева без ДДС/, представляваща
получена от ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер .,
която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № ./04.01.2022 г. за мобилна услуга
№ ., с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.“
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа
грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание
чл. 247, ал. 1 от ГПК в решение № 5461/27.03.2025г. по гр.д.№ 67374/2024г. по описа на
Софийски районен съд, 153ти състав, като в диспозитива на решението ВМЕСТО
„ОСЪЖДА „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., да заплати на
„.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 55, ал. 1, пр.1
от ЗЗД сумата от 0.73 лева с ДДС /или 0.61 лева без ДДС/, представляваща получена от
ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ., която сума е
част от сумата, за която е издадена фактура № ./04.01.2022 г. за мобилна услуга № ., с период
на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /12.11.2024 г./ до
окончателното изплащане на вземането.“
следва ДА СЕ ЧЕТЕ
„ОСЪЖДА „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., да заплати на
„.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 55, ал. 1, пр.1
от ЗЗД сумата от 0.73 лева с ДДС /или 0.61 лева без ДДС/, представляваща получена от
ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ., която сума е
част от сумата, за която е издадена фактура № ./04.01.2022 г. за мобилна услуга № ., с период
на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.“
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2