РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1513 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на ЕТ „Кипарис – 56 Георги Паунов“ срещу заповед
№ А-1116/25.05.2022 г. на кмета на община Асеновград, е подадена в предвидения
за това преклузивен процесуален срок срещу подлежащ
на оспорване индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето
защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 19.09.2022 год. от 14:00 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- ЕТ „Кипарис – 56 Георги
Паунов“, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** - жалбоподател;
- Кмет на община Асеновград - ответник
по жалбата;
УКАЗВА на жалбоподателя
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка,
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира
становище и да направи доказателствени искания.
ИЗПРАЩА на ОТВЕТНИКА
препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се
приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на
доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за
твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК
доказателствени средства.
УКАЗВА на жалбоподателя, че договорите
за покупка на движими вещи, които е представел в полза на правния си интерес от
търсената съдебна защита, като частни документи без нотариална заверата,
подлежат на преценка по правилата на чл. 181 от ГПК съвкупно с останалия доказателствен
материал, поради което в негова тежест е да подкрепи отразените в тях факти с
всички други допустими по АПК и ГПК доказателствени средства, включително
документи за извършени разходи, счетоводни справки, разпити на свидетели и съдебни експертизи.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание
чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите
основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при
издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал
акта, спазването на административно-производствените правила и правилното
приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
Допуска служебно извършването на СТЕ, като назначава
вещото лице инж. Янка Ранделова, което след като се
запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки,
да отговори на следните въпроси:
1. Преместваемият обект, предмет на обжалваната заповед и
констативен акт № 5/05.05.2022г., съответства ли на
обект, посочен в разрешение за поставяне № 42/04.11.2002г. и одобрената към
него схема?
2. Попада ли на
терен преместваемият обект, предмет на обжалваната
заповед и констативен акт № 5/05.05.2022г., в обхвата
на територията, за която е сключен Договор от 14.04.1999г. между оспорващия и
Пътно Управление – Пловдив?
3. Налице ли е
идентичност между преместваемият обект, предмет на
обжалваната заповед и констативен акт № 5/05.05.2022г.,
с обект, посочен в договор за покупко – продажба от
14.04.2005г., сключен между оспорващия и Петко Пенчев А.?
4. Вещото лице да
изготви комбинирана скица, която да отразява данните от одобрената към
разрешение за поставяне № 42/04.11.2002г. схема, констативен акт № 5/05.05.2022г. и кадастралната карата на с. Бачково, така че да се индивидуализира
разположението на преместваемия обект върху конкретен
имот от кадастралната основа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата съдебна експертиза в
размер 300 лв., в тежест за жалбоподателя, който да представи доказателства, че
посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд –
Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице,
че изготвената експертиза следва да се представя
заедно със справка-декларация Приложение № 2
към Наредба №
2/29.06.2015г., към която се прилагат документи
за извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението,
в случай че са налице пречки
да извърши експертизата, следва да уведоми съда.
ДАВА възможност на страните в срок до първото по делото
заседание да поставят допълнителни въпроси към експертиза в нарочна молба с
необходимия брой преписи.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: