№ 17061
гр. София, 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. П.
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110172968 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Х. П. срещу „**********” ЕООД, с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за сумата от 9 171,96 лева,
представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.08.2024г. до
16.08.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното плащане, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 250,02 лв. за
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
26.09.2024г. до 06.12.2024г.
Ищецът твърди, че с подписването на трудов договор №**********г. между страните
възникнало трудово правоотношение, по силата на което заемал длъжността „Летец пилот,
капитан на самолет“, считано от 03.07.2024г. при уговорено месечно трудово
възнаграждение в размер от 16 815,34лв., платимо до 25-то число на месеца, следващ
месеца, за който се дължи. Твърди, че трудовото правоотношение между страните било
прекратено на 17.08.2024г. с едностранно с писмено предизвестие от служителя в
уговорения изпитателен срок. Ищецът положил труд в 12 работни дни за периода от 01. до
16.08.2024г. съобразно уговореното между страните, като работодателят не му заплатил
дължимото се възнаграждение в уговорения срок за това – до 25.09.2024г. При така
изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда за присъждане на съдебно
предявените вземания, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
В проведеното на 16.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което е
уважено от съда.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва
1
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. Същият не изпрати представител в първото
заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Наред с това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждане от
31.12.2024г. , което е връчено на ответника чрез законния му представител с преписа от
исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
но доколкото не представя доказателства за това действително да е сторил такива, разноски
не му се присъждат.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на съдебната власт следва да се
присъди дължимата се държавна такса върху уважените искове.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „**********” ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК ******** със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. „Сан Стефано“ №22, ет. 4 да заплати на М. Х. П.,
френски гражданин, роден на **********г. в Реймс, Франция със съдебен адрес гр. София,
ул. „************“ №123, ет. 1, офис 1 чрез адв. С. П. П. на основание чл. 128, т. 2 КТ
сумата от 9 171,96 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода от
01.08.2024г. до 16.08.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 09.12.2024г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 86 ЗЗД сумата от
250,02 лв. за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода
от 26.09.2024г. до 06.12.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „**********” ЕООД – в несъстоятелност
с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Сан Стефано“ №22, ет.
4 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд
сумата от 376,88 лева за държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2