№ 72624
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110145743 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 83776 от 12.09.2022 г. е уважено заявление на „фирма” ЕООД,
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. София, адрес, представлявано от управителя
..., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК против М. В. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. адрес и с настоящ адрес в
адрес, за сумата от 865,45 лв. (осемстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и пет
стотинки), дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит с фиксирана
лихва, сключен на 01.11.2019 г. между „О.б.“ АД и М. В. Б. и договор за цесия от 15.12.2021
г., от която а) 730 лв. (седемстотин и тридесет лева) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.08.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането и б) 135,45 лв. (сто тридесет и пет лева и четиридесет и пет
стотинки) – договорна лихва за периода от 25.10.2020 г. до 23.08.2022 г., както и за сумата
от 205 лв. (двеста и пет лева) – направени от заявителя разноски за заплащането на държавна
такса и адвокатски хонорар и е издадена заповед № 25729 от 12.09.2022 г.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на
уведомление), като връчителят е удостоверил три посещения на адрес и е отбелязал, че не е
намерил адресата или друго пълнолетно лице от адреса, съгласно да получи съдебни книжа
и да ги предаде на адресата. Връчителят е залепил уведомление на 26.11.2023 г.
В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 11.01.2024 г., не е
депозирано възражение. Съдът счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 415 ал.
1 т. 2 от ГПК, обуславящи даването на указания до заявителя да предяви иск за вземането си,
тъй като е налице само едно от изискванията на горецитираната разпоредба – връчване на
заповедта чрез залепване на уведомление. Останалите кумулативно изискуеми предпоставки
обаче липсват – връчителят не събрал данни, че длъжникът не живее на адреса. Ето защо,
съдът счита, че макар заповедта да е връчена чрез залепване на уведомление, не са налице
предпоставките на чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, при наличието на които съдът следва да даде
указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Следва да се приеме,
че е налице редовно връчване на заповедта на длъжника на 10.12.2023 г., когато е изтекъл
двуседмичния срок по чл. 47 ал. 5 от ГПК.
Предвид горното и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично
задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден
1
изпълнителен лист за сумата, която е разпоредено да заплати на заявителя и това
обстоятелство да се отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА М. В. Б.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. адрес и с настоящ адрес в адрес да заплати на
„фирма” ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. София, адрес, представлявано
от управителя ..., ЕГН **********, сумата от 865,45 лв. (осемстотин шестдесет и пет лева и
четиридесет и пет стотинки), дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит
с фиксирана лихва, сключен на 01.11.2019 г. между „О.б.“ АД и М. В. Б. и договор за цесия
от 15.12.2021 г., от която а) 730 лв. (седемстотин и тридесет лева) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.08.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и б) 135,45 лв. (сто тридесет и пет лева и
четиридесет и пет стотинки) – договорна лихва за периода от 25.10.2020 г. до 23.08.2022 г.,
както и сумата от 205 лв. (двеста и пет лева) – направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 25729 от 12.09.2022
г., издадена по частно гражданско дело № 45743 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, да се направи надлежна бележка за
издаването на изпълнителен лист за сумата от 865,45 лв. (осемстотин шестдесет и пет лева и
четиридесет и пет стотинки), както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева) – разноски по
делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва
да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника
– от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2