ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 500 / 24.7.2019г.
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2.........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело
номер.......502.........по описа за............2019.........година
Производството
по делото е с правно основание чл. 389 ал. 1 от ГПК, като е образувано по повод
втора молба на Н.Р.Р. с искане за допускане на
обезпечение по предявен иск с правно основание чл. 58 от Закона за кооперациите
срещу Земеделска производителна кооперация Успех село Аспарухово , Община Карнобат по реда на
чл. 61 от ЗК – спиране на изпълнението на обжалваното решение на проведено
на 13.4.2019 г. Общо събрание на
Земеделска производителна кооперация
Успех село Аспарухово прието по т.3 от дневния ред – приемане на промени в
Устава на същата ЗПК съгласно
отразеното в представения в търговския регистър протокол от проведено Общо събрание на дата 13.4.2019 г. , респективно посочено в т.
6 от публикуваните във вестници Черноморски фар и Карнобатски
глас покани за свикване на същото Общо
събрание .
В молбата се твърди от ищецът , че на
13.04.2019 година се е провело годишно
отчетно изборно Общо събрание на ЗПК
Успех село Аспарухово , на което били
взети незаконосъобразни решения по т. 3
от днешния ред- за промяна на Устава на кооперацията и по т. 8 от дневния ред- за избор на председател на кооперацията ,
които противоречали на Закона за
кооперациите и на Устава на ЗПК Успех село Аспарухово, като ищецът описва в
исковата си молба подробно в какво се състои тяхната незаконосъобразност.
С оглед на така предявени иск и с
оглед разпоредбата на чл. 61 от Закона за кооперациите молителят е направил искане
да се допусне обезпечение на предявения от него горепосочен иск, чрез налагане
на обезпечителна мярка по чл. 397
ал.1 т.3 от ГПК – спиране на
изпълнението само на обжалваното решение
на Общото събрание на ЗПК Успех село Аспарухово , Община Карнобат по т.3 от
дневния ред- приемане на промени в Устава на ЗПК Успех, тъй като същите
противоречали на закона .
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
За да допусне обезпечение на предявения иск, съдът следва да
прецени дали същият е допустим и вероятно основателен , както и дали
обезпечителната мярка е подходяща и оправдана с оглед обезпечителната нужда. Съдът
намира , че искът се явява допустим , но за вероятната основателност се
преценява с оглед твърденията в молбата и представените към делото писмени
доказателства.
Молбата за обезпечение на предявения иск досежно спиране на
изпълнение на горепосоченото решение на
Общото събрание на ЗПК Успех село Аспарухово по т.3 от дневния ред не може да се установи към
настоящия момент дали е основателно и дали
следва да бъде уважено, предвид факта, че по делото макар към днешна дата да са
представени писмени доказателства , съдът не може да прецени неговата
основателност без да вземе
становище по съществото на спора с
крайния си съдебен акт- решението по настоящото дело , което към момента не
може да направи. .
Вероятната основателност на иска обуславя обезпечителната
нужда за молителя, каквато законът предвижда като необходимо условие за
допускане на обезпечението, но предвид липсата на категорични доказателства за основателносттта
на предявения иск , съдът намира, че за обезпечаването на иска ищецът не е
посочил необходимите доказателства касаещи обезпечителната му нужда т.е. че без
уважаване на исканото от него обезпечение
би било невъзможно или ще се
затрудни реализацията на правата
му по едно евентуално съдебно решение в
негова полза.Освен това съдът намира, че
и исканата обезпечителна мярка не
се явява адекватна на неговата обезпечителна нужда.
Мотивиран от изложените
съображения и на осн. чл.389, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 61 от Закона за
кооперациите , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение
молбата на Н.Р.Р. с ЕГН **********
с адрес *** , същият със съдебен адрес за връчване на съобщения- адв. Николай Росенов Кожухаров с адрес на
кантора в гр. Бургас ул. Шейново № 9 вх.
А ет. 3 за обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 58 от Закона за
кооперациите от срещу Земеделска производителна кооперация
Успех със седалище и адрес на управление село Аспарухово , Община Карнобат с
ЕИК ********* който иск е по настоящото гр.д. № 502/2019 г. по описа на
РС-Карнобат, чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА по чл. 397 ал.1 т.3
от ГПК – СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
взетото на 13.04.2019 година на
проведеното годишно отчетно изборно Общо
събрание на ЗПК Успех село Аспарухово решение по т.3 от дневния ред
– приемане на промени в Устава на същата ЗПК
съгласно отразеното в
представения в търговския регистър
протокол от проведено Общо събрание на
дата 13.4.2019 г. , респективно посочено
в т. 6 от публикуваните във вестници Черноморски фар и Карнобатски
глас покани за свикване на същото Общо
събрание, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред БОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: