Определение по дело №358/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производството по делото е образувано по повод на подадена жалба от ... Св. И., в качеството му на пълномощник на М. П. П. от гр. В. Търново, срещу Решение №1040-21-179/05.04.2024г. на директора на ТП на НОИ – София-град.

С писмено становище с вх. №2578/07.06.2024г. пълномощник на ответната страна е направил искане за спиране на производството, поради наличие на преюдициален спор между същите страни, предмет на разглеждане по АД №264/2024г. по описа на АСВТ.

Ето защо с определение от с.з. са изискани справка за предмета, движението и страните по посоченото дело, както и преписи от жалбата и оспорвания административен акт по него. Същите информация и доказателства са изискани и за посоченото в становището на ответника А№ №707/2023г. по описа на АСВТ.

От материалите по делото е видно, че спорът по АД №707/2023г. касае законосъобразността на Решение №1040-21-618/19.10.2023г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане [номер]/10.08.2023г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ – София-град.

Спорът касае наличието или липсата на трудова злополука с М. П. и няма пряка връзка с настоящия спор. Вярно е, че съдебният акт по това дело може да посочи за установени определени обстоятелства досежно статута на жалбоподателя като осигурено лице, но не се намира в пряка преюдициална зависимост със спора по настоящото делото, който касае законосъобразността на решението на ответника, с което е отхвърлена жалбата на П. срещу Разпореждане №О-21-999-00-**********/29.12.2023г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с което е отказано изплащане на парично обезщетение по болничен лист Е20232834684/продължение/.

По друг начин стои въпросът със спора по АД №264/2024г. Спорът по това дело касае законосъобразността на Решение №1040-21-45/24.01.2024г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено Разпореждане №О-21-999-00-**********/31.08.2023г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с което е отказано изплащане на парично обезщетение по болничен лист Е20232362625 и Разпореждане №О-21-999-00-**********/12.09.2023г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, с което е отказано изплащане на парично обезщетение по болничен лист Е20232557150.

Болничният лист, за който е отказано изплащане на обезщетение за временна неработоспособност по настоящото дело, се явява продължение на болничния лист Е20232362625, за който е отказано изплащане на обезщетение с разпореждането, предмет на спора по АД №264/2024г. В случая е налице както идентичност на страните по делото, така и общност на фактите, от които произтичат правните последици, засягащи негативно оспорващият. Приключването на спора по посоченото дело, първо по ред образувано, с влязъл в сила съдебен акт, ще има значение за правилното изясняване на фактическата обстановка по АД №358/2024г. и ще избегни постановяване на противоречиви съдебни актове по идентични казуси.

Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по АД №264/2024г. на АС – В. Търново.

Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема като доказателства по делото справка досежно страните, предмета и движението по АД №707/2023г. и АД №264/2024г., двете по описа на АСВТ.

Приема като доказателства по делото преписи от жалба с вх. №1012-21-1117/08.11.2023г. и Решение №1040-21-618/19.10.2023г. на директора на ТП на НОИ – София-град по АД №707/2023г. и преписи от жалба с вх. №1012-21-159/15.02.2024г. и Решение №1040-21-45/24.01.2024г. на директора на ТП на НОИ – София-град по АД №264/2024г.

СПИРА производството по АД №358/2024г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по АД №264/2024г. по описа на Административен съд – В. Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.