РЕШЕНИЕ
Номер 1157 20.07.2020
година град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд ХХІІ наказателен състав
На двадесети
май 2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена
Койчева
като
разгледа докладваното от съдията
НАХ дело
номер 2268 по описа за 2020 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1030-000287 от 28.01.2020г.
на Началник група в сектор “ПП“ към ОД на МВР - Пловдив, в частта, с което на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на П.И.Ч., ЕГН **********,***, са наложени
административни наказания “Глоба” в размер на 200лв. и “Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.103
от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-000287 от
28.01.2020г. на Началник група в сектор “ПП“
към ОД на МВР - Пловдив, в частите,
с което на основание чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП; чл.183, ал.2, т.2 от ЗДвП; чл.181, т.1 от ЗДвП и чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП на П.И.Ч., ЕГН **********,***,
са наложени административни наказания “Глоба” в размери на 30лв., 20лв., 50лв.
и 50лв. за извършени административни нарушения съответно по чл.6, т.1 от ЗДвП,
чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд – Пловдив, по реда на Глава ХІІ от АПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
Обжалвано е Наказателно
постановление № 20-1030-000287 от 28.01.2020г. на Началник група в сектор
“ПП“ към ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.175,
ал.1, т.4 от ЗДвП, чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП; чл.183, ал.2, т.2 от ЗДвП;
чл.181, т.1 от ЗДвП и чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП, на П.И.Ч., ЕГН **********,***,
са наложени административни наказания “Глоба” в размер на 200лв. и “Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено административно
нарушение по чл.103 от ЗДвП и “Глоба” в размери на 30лв., 20лв., 50лв. и 50лв.
за извършени административни нарушения съответно по чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.6,
т.1 от ЗДвП, чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят П.И.Ч. обжалва наказателното
постановление и моли същото да бъде отменено като неправилно незаконосъобразно,
по изложени в жалба съображения. Редовно призован, се явява в съдебно заседание и лично
и чрез процесуален представител пледира за отмяна на наказателното
постановление като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна
- сектор “ПП“ при ОД на МВР - Пловдив, редовно призована не изпраща
представител и не взема становище по делото.
Съдът, като прецени
материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт,
с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
Наказателно постановление е издадено против П.И.Ч. за това, че на 03.01.2020г.
около 01.10 ч. в гр.Пловдив, ул.”Ибър” – кръстовище
с бул.”Цар Борси ІІІ Обединител”, като водач на лек автомобил – БМВ 530 ХД, с
рег.№ ****, лична собственост, като: 1.При ясно подаден сигнал от униформен
служител на с-р ПП със стоп палка по образец тип МВР водачът не спира.
2.Ускорявайки по ул.”Ибър” в насрещното движение, навлиза срещу пътен знак В-1.
3.Оттам по бул.”Марица”, бул.”Цар Борис ІІІ обединител”, бул.”Марица” навлиза в
насрещното движение в кръговото движение и оттам по бул.”6-ти септември”,
ул.”Арчарица”, ул.”Лев Толстой” и същият бе достигнат на бул.”Цариградско
шосе”, № 2. 4.МПС не е представено пред ГТП за текущия период. 5.Автомобилът е
технически неизправен /спукано предно обзорно стъкло/; с което е извършил:
1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната
част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган.
2. Навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното
ППС.
3. Не съобразява поведението си с пътните знаци и
маркировка.
4. Не е представил ППС на технически преглед.
5. Движи се с незначителна техническа неизправност на
ППС.
С това виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП, чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз
основа на АУАН от 03.01.2020г., съставен от А.И.В. – ****** в Сектор Пътна
полиция при ОДМВР Пловдив, в който по идентичен начин са изложени, описаните
по-горе обстоятелства.
При служебна проверка на НП съдът констатира, че са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му, което обуславя неговата
частична незаконосъобразност относно нарушението по чл.103 от ЗДвП,
което е абсолютно отменително основание досежно атакуваното наказателно
постановление в коментираната му част, без да се налага произнасяне по
съществото на предмета на делото.
По делото са приложени като
писмени доказателства – Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381-382
от НПК и Протокол от 21.01.2020г. и двете по НОХД № 380/2020 на ПРС, VІІ н.с.,
с които делото е било решено и жалбоподателят Ч. в качеството му на обвиняем по
цитираното НОХД е бил признат за виновен и осъден за извършени престъпления по
чл.343б, ал.3 от НК и чл.270, ал.1 от НК, съответно:
- за това, че на 03.01.2020г. в
гр.Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел “БМВ
530 ХД, с рег.№ ****, след употребата на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол /ТХК/; и
- за това, че на 03.01.2020г. в
гр.Пловдив противозаконно пречил на органи на властта: ***** Й.П.И., ЕГН **********
– ***** І степен в група „Организация на движението, пътен контрол и
превантивна дейност” на сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция
при ОД на МВР – Пловдив и ***** А.И.В., ЕГН ********** – ***** І степен в група
„Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност” на сектор
„Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция при ОД на МВР – Пловдив да
изпълнят служебните си задължения, свързани с извършване на проверка по Закона
за движение по пътищата по отношение на П.И.Ч. в качеството му на водач на
моторно превозно средство – автомобил марка „БМВ”, модел „530Д” с рег.№ ****,
като не спрял на подаден сигнал със стоп-палка и на подадени специални
светлинни и звукови сигнали за спиране, както и да извършат проверка за
установяване на самоличността му съгл. чл.70, ал.1, т.1 от ЗМвР: „Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за
което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения
ред” и да изпълнят задължението си по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМвР, а именно
„Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление”, като не се е подчинил на отправените му устни
разпореждания да спре на място.
Следователно,
безспорен е изводът, че за процесното нарушение по чл.103 от ЗДвП, което
се явява елемент от фактическия състав на описаното по-горе престъпление по чл.270, ал.1 от НК, наказуемо по НК, за което
е било налице досъдебно производство,
по което вече е ангажирана наказателната отговорност на жалбоподателя за
извършеното престъпление,
с атакуваното НП последният повторно би бил наказан, което е абсолютно
незаконосъобразно и недопустимо с оглед универсалния принцип, за носене на
която и да била от формите на наказателната отговорност, а именно: „non bis in
idem”, но не и двете едновременно. В тази връзка
наказателното постановление в коментираната му
част
е издадено в противоречие с чл.17 от ЗАНН, според която разпоредба никой не
може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за което е бил вече
наказан с влязло в сила наказателно постановление или решение на съда, а по
тълкувателен път и с аргумент на по-силното основание, респективно с присъда или решение по реда на чл.78а от НК, в т.ч. и с определение, приравнено на присъда, какъвто
е настоящият случай.
Все в тази връзка, наказателното постановление, досежно нарушението по чл.103 от ЗДвП, е издадено и в противоречие с нормата
на чл.33, ал.1 от ЗАНН, чийто текст предвижда забрана за образуване на
административнонаказателно производство, респективно
прекратяване на вече образуваното такова, когато за дадено деяние е възбудено
наказателно преследване от органите на прокуратурата, както е в разглеждания
казус.
Извън горното и по отношение на нарушенията, визирани в
пунктове 2-5 на процесното наказателно постановление, досежно нарушенията по чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП Съдът намира, че
деянията са безспорно доказани, изводимо от приложените по делото писмени доказателства,
които съдът кредитира, като обективни и достоверни, като жалбоподателят не
оспорва фактическите обстоятелства, релевирали съставите им. Същите са правилно
и законосъобразно квалифицирани, като правилно и законосъобразно са били
санкционирани с налагането на глоба в предвидените от законодателя строго
фиксирани размер, като при съставянето на АУАН и НП не са били допуснати
съществени процесуални нарушения, които да налагат отмяната на наказателното
постановление и в тези му части.
Предвид
гореизложено, съдът намира, че атакуваното Наказателно постановление № 20-1030-000287
от 28.01.2020г. на Началник група в сектор “ПП“
към ОД на МВР - Пловдив, в
частта, с което на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на П.И.Ч., ЕГН **********,***,
са наложени административни наказания “Глоба” в размер на 200лв. и “Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено административно
нарушение по чл.103 от ЗДвП, следва да
бъде ОТМЕНЕНО като незаконосъобразно, а в частите, с което на основание чл.183,
ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП; чл.183, ал.2, т.2 от ЗДвП; чл.181, т.1 от ЗДвП и
чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания “Глоба” в
размери на 30лв., 20лв., 50лв. и 50лв. за извършени административни нарушения
съответно по чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.6, т.1 от ЗДвП, чл.147, ал.1 от ЗДвП и
чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и
законосъобразно.
За горните изводи
съдът съобрази всички доказателства по делото.
По горепосочените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ММ