Р Е Ш Е Н И Е № 82
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
07.01.2020г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти съдебен състав в открито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19048 по описа за 2018г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Предявена е искова молба с Вх. № 72735/29.11.2018г. от ищец „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД против ответник С.Р.М. по иск с правна квалификация чл. 274, ал. 2 от КЗ /отм./.
Иска се да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 255,80 лева, представляваща стойността на заплатеното от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по щета № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба-29.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата, която сума представлява платеното застрахователно обезщетение от застрахователя, тъй като ответникът е управлявал МПС без да е правоспособен водач и е причинил щети на лек автомобил марка и модел „***“, с рег. № ***, като блъснал паркираното пътно превозно средство собственост на Г.Х.К., за което бил съставен протокол за ПТП.
С Вх. № 29294/07.05.2019г. е представен писмен отговор от адв. С., назначен за особен представител на ответника С.Р.М.. Оспорва се механизма на настъпване на ПТП. Посочва се, че превозното средство не е трябвало да се намира на пътното платно, тъй като не е регистрирано по съответния ред и Закона за движение по пътищата забранява такива превозни средства да се намират на пътното платно, а то се е намирало на пътното платно. По отношение на заплащането, което е извършено от ищеца особения представител заявява,че е възразил, тъй като е сгрешена банковата сметка, по която е преведена сумата. Декларацията, която пострадалото лице е представило, банковата сметка в нея и номера на сметката, по която е платено от ищеца се различават. Платежното нареждане е заверено в банката, но не удостоверява, че има извършено плащане. Иска се отхвърлянето на предявения иск като неоснователне и недоказан.
Съдът след като се запозна с твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира от фактическа и правна страна следното.
На *** водачът С.Р.М., ЕГН **********,***, управлявайки като неправоспособен водач, лек
автомобил, марка и модел „***", с peг. № ***, собственост на М.П.Х., ЕГН **********, поради движение с несъобразена скорост,
загубил контрол над управляваното от него МПС, блъснал паркираното ППС
„НОВВУ" /Участник
№2/, собственост на Г.Х.К.,
ЕГН **********, след което продължил движението си и блъснал
паркирания Участник №
3. По този начин ответникът е
предизвикал настъпването на ПТП, от което са настъпили материални щети. Бил
съставен и АУАН № *** Лекият автомобил, марка и модел „***", с peг. № ***, с който С.Р.М. е
причинил процесното ПТП, е бил собственост на М.П.Х., ЕГН ********** като към
датата на причиняването на ПТП собственикът на автомобила е имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност" за този автомобил, обективирана в
застрахователна полица
№ ***от ***година, която е
била със срок на действие от 11.07.2015 година до 11.07.2016 година. След като е бил уведомен за настъпване на
застрахователното събитие, застрахователят е образувал преписка по щета № ***, в която са били събрани доказателства за наличие
на предпоставки за изплащане на обезщстение, какго и е бил определен неговият
размер. Повредите по автомобил, марка и модел марка и модел „***" са
констатирани с опис на уврежданията по щета № *** от ***., както и с калкулация по щета N°. *** от ***г. от застрахователя „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД и са на обща стойност 255.80 лева, подробно описани в
исковата молба.
Собственикът на увредения автомобил Г.Х.К. сЕГН ********** е представил на ищцовото дружество нотариално
заверена декларация с
peг***година по описа на П.К.- *** ***, в която същия е декларирал изрично, че желае сумата
/обезщетението/ по процесната щета да бъде преведена по банкова сметка ***, ЕГН **********.
По повод щетата е бил съставен и ликвидационен акт
по щета № *** от застрахователя, като е определен
общият размер на обезщетението по щетата в размер на 255,80 лева.
На 04.12.2015 година с нареждане за групово плащане застрахователят „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е заплатил на Б.Ц.К.сумата от 255,80 лева - обезщетение по процесната щета № ***.
Горната фактическа обстанова се установява от протокол за ПТП № ***от който съдът приема за доказан твърдения от ищеца механизъм на ПТП, мястото и времето на настъпилото ПТП и участниците в него. Представена е и застрахователна полица от 06.07.2015г.,постъпило е уведомление за щета от Г.К., извършен е опис на уврежданията, както и калкулация по образуваната щета в размер на сумата от 255.80 лева., издаден е ликвидационен акт № ***., извършено е нареждане за групово плащане, като обезщетение е получено от собственика на увредното МПС чрез пълномощник – неговата с. Б.К., изпратена е регресна покана до виновния водач, тъй като същият е управлявал МПС, без да е правоспособен.
По делото е приета съдебно-счетоводна експертиза, която е категорична, че ищеца е изплатил обезщетение по застраховка ГО във връзка с процесното ПТП на Б.Ц.К.в размер на сумата от 255.80 лева на 04.12.2015г. Няма данни преводът да не е получен от адресата, нито пък данни, че сметката му не е надлежно заверена с тази сума.
Видно от съдебно-автотехническата експертиза описаните в исковата молба, протокола за ПТП и описа по щетата при ищеца увредени детайли са причинени при страничен удар в дясната част на ППС „Hobby” като от техническа гледна точка е налице причинно-следствена връзка между щетите и най-вероятния механизъм на настъпилото ПТП.
Следователно и на основание чл. 274, ал. 2 от КЗ /отм./
застрахователят има
право да получи от застрахования платеното от застрахователя
обезщетение, когато застрахованият е управлявал моторното превозно
без свидетелство за управление.
Ищецът е
встъпил в правата правата на обезщетеното лице и има право да иска от застрахования
пълното възстановяване на изплатената сума. В
процесния случай виновен за настъпване на ПТП, респ. причиняване на
повредите върху увредения автомобил е водачът С.Р.М., който поради движение с
несъобразена скорост е загубил контрол
над управляваното от него МПС, блъснал паркираното ППС „НОВВУ"
собственост, след което продължил движението си и
блъснал паркирания Участник
№ 3. По този начин ответникът е предизвикал
настъпването на ПТП, от
което са настъпили материални щети.
Предвид на гореизложеното предявения иск се явява
доказан по основание и размер и като такъв следва да се уважи.
Следва да се присъдят сторените от ищеца разноски
в размер на сумата от 1060 лева.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Р.М. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б с представляващи К.Ч.и Б.В.сумата от 255,80 лева, която представлява заплатено обезщетение по щета № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба-29.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата;
ОСЪЖДА С.Р.М. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б с представляващи К.Ч.и Б.В.сумата от 1060 лева разноски за настоящата инстанция.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ:/п/
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА.
В.С.