№ 50
гр. Радомир, 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря В.М.К.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231730200264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Р., редовно уведомена, за същата се явява прокурор Г..
Подсъдимият, редовно уведомен, се явява лично с адв.П., редовно упълномощена.
Съдът разясни на страните отново правата им по чл.274, ал.1 от НПК, както и
останалите им процесуални права по ал.2 от същата разпоредба и по чл.275, ал.1 от НПК.
Отводи, искания и възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на подсъдимия и моля същото да бъде
одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Р. Е. К., ЕГН:**********, роден на . г. в гр.П., българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, женен, заварчик в „З .“, с постоянен адрес и адрес за
призоваване: гр.Р., обл.П., жк.“Г.“ №., ет. ., ап. ..
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния
смисъл:
1.Подсъдимият Р. Е. К., ЕГН:**********, роден на . г. в гр.П., българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, заварчик в „З .“, с постоянен адрес и
адрес за призоваване: гр.Р., обл.П., жк.“Г.“ №., ет. ., ап. ., се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 10.10.2023 г., около 18,30 ч. в гр.Р., общ.Р., обл.П., по ул.“Дупнишка“, при
кръстовището с ул."Парижка комуна“, с посока на движение към центъра на гр.Р. е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „О.“, модел „З.“, с рег. № ., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,5 /едно цяло и петдесет/
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза 553 от
13.10.2023 г. по описа на НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник- престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
2. Страните се споразумяха, за извършеното престъпление от предходния пункт на
споразумението, на подсъдимия Р. Е. К., ЕГН:**********, да се определи наказание както
следва:
На осн. чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК
се отлага за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.55, ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото по- лекото
наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, ал.1, вр. чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се
присъдени „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство за срок от 11
/единадесет/ месеца, считано от влизане в законна сила на определението.
2
На осн. чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от
правоуправление на МПС по административен ред, считано от 10.10.2023 г.
3. На осн.381, ал.5, т.6, във вр. с чл.189, ал.3 НПК, направените по делото разноски
в общ размер на 449,11 лв., се възлагат на подсъдимия Р. Е. К., ЕГН:**********, платими по
сметка на ОД на МВР-Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник:
/С. Г./ /адв.Д. П./
Подсъдим:
/Р. Е. К./
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите
наказателното производство.
Адв.П.: уважаема г-жо Председател, моля да одобрите споразумението и да
прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде
одобрено, поради което
ОПРЕЛЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.309, ал.4 вр. с ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за правилно и законосъобразно определена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата на подсъдимия Р. Е. К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд
в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира, че следва да бъде проведено производство по чл.306, ал.1, т.1 от
НПК по отношение на вещественото доказателство, а именно, лек автомобил марка „О.“,
модел „З.“, с рег. № ., с рама №., който е съпружеска имуществена общност.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото за производството по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице условията за
прилагане на чл.53, ал.1, б.„б“, във вр. с чл.343б, ал.5 НК, спрямо приобщеното като
веществено доказателство, а именно, лек автомобил модел „З.“, с рег. № ., с рама №., който е
съпружеска имуществена общност, поради което считам, че следва да бъде отнето 1/2 от
така посочения автомобил.
Адв.П.: Считам и моля отнетото веществено доказателство да бъде отнето ½, тъй
като същото е в сила.
Осъденият К.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1, б.“б“, във вр. с чл.343б,
ал.5 НК, по отношение на вещественото доказателство, а именно, лек автомобил модел „З.“,
с рег. № ., с рама №., който е съпружеска имуществена общност, предвид представените на
ДП писмени доказателства, удостоверяващи, че процесният лек автомобил е придобит по
време на брака на подсъдимия Р. К. със съпругата му Ива Лозанова, видно от удостоверение
за сключен граждански брак издаден от Община Р. №********** от 15.07.2013 г.
4
Предвид гореизложеното, подсъдимия се явява собственик на ½ идеална част от
процесния автомобил, който е в режим на СИО, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отнема в полза на държавата на осн. чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.53,
ал.1, б.“б“ от НК, ½ ид. част от лек автомобил „З.“, с рег. № ., с рама №..
Определението на съда подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, в
петнадесет дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5