№ 33532
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110137872 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ....,
представлявано от А.А.- Изпълнителен директор и Й.Е.-Председател на
Управителния съвет срещу Е. Е. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, п.к.
1124, обл. София, общ. ..........., чрез адв. Почекански и М. Е. В. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, п.к. 1505, обл. София, общ. Оборище, ул.
„........., чрез адв. Бояджиева .
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на
трето лице - помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „БРУНАТА“ ООД като подпомагаща страна на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2024 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ...., представлявано от А.А.- Изпълнителен директор и
Й.Е.-Председател на Управителния съвет срещу Е. Е. В. с ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, п.к. 1124, обл. София, общ. ..........., чрез адв. Почекански и
М. Е. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, п.к. 1505, обл. София, общ.
Оборище, ул. „........., чрез адв. Бояджиева с която се иска ответниците да бъдат
1
осъдени да заплатят суми за доставена топлинна енергия както следва:
Е. Е. В. с ЕГН: **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер
на 225.78лв., от които 172.27лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане
на вземането, както и 44.07лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
07.06.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 7.33лв. -
главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2О22г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
2.12лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга
дялово разпределение от 16,07.2021г. до 07.06.2024г.
- М. Е. В. с ЕГН: **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ
размер на 225.78лв., от които 172,27лв. - главница представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане
на вземането, както и 44.07лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до
07.06.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на 7.33лв. -
главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 2.12лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово
разпределение от 16,07.2021г. до 07.06.2024г.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на
процесния имот, са клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и
по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация
София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите общи условия били влезли в сила по отношение на ответника.
Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така съгласно влезлите в сила
ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
2
на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна енергия през
процесния период, но към настоящия момент не е заплатил задължението си,
ето защо за ищеца възниквал правен интерес от предявяването на настоящите
искове.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от всеки
от ответниците. И с давата отговора се оспорват качеството на клиенти на
топлинна енергия. Оспорва се наличието на облигационна връзка.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение:
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
ОПРЕДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, че до
процесния имот е доставяна топлинна енергия в количествата и на стойността
сочени от ищеца.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община -
район „Средец“ да предостави по делото документ за собственост за
процесния имот с адрес: гр, София, п.к. 1124, обл. София, общ. Средец, ул.
.........
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община
Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да предостави по делото договор за
покупко-продажба на жилище по реда на чл.117 от ЗТСУ за процесния имот с
3
адрес: гр. София, п.к. 1124, обл. София, общ. Средец, ул. „..... II“ № ....
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение с което да се снабди
от СО - район „Средец“, Дирекция „Общински приходи“, с данъчна
декларация за деклариране на процесния имот след представяне на проект и
доказателство за внесена държавна такса.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община район
„Средец“ да представи удостоверение за наследници на М.Т. В. с ЕГН:
**********.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4