РЕШЕНИЕ
Номер
260086 19.12.2022 год. Гр. Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският
окръжен съд, първо гражданско и търговско отделение, в открито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година, в следния състав
Председател: Панайот Атанасов
при секретаря Жанета Граматикова, като
разгледа докладваното от съдия П. Атанасов дело по несъстоятелност № 540/2014
год., за да се произнесе взе предвид:
Производството
е настоящото дело е спряно с Определение № 261660/26.10.2021 год., на основание
чл. 632, ал. 1 и 5, ТЗ, предвид невнесената от кредиторите на дружеството в
несъстоятелност сума в размер от 8000 лева – прогнозен размер на разноските по
несъстоятелността, по чл. 629б, ТЗ, съгл. Определение № 261582/30.09.2021 год.
С писмена
молба от 31.10.2022 год., подадена по пощата на 27.10. с. г., при спазване на преклузивния 1-годишен срок по чл. 632, ал. 2, ТЗ, НАП –
София е поискала възобновяване на производството, предвид установеното налично
имущество на несъстоятелния длъжник – два леки автомобила, описани в представената
справка от 27.10.2022 год.
Правното
основание на молбата е чл. 632, ал. 2, ТЗ.
Длъжникът,
синдикът и другите кредитори на дружеството в несъстоятелност не изразяват
становище по молбата; не ангажират доказателства.
С Определение
№ 260643/01.11.2022 год. съдът е указал задължението на кредиторите на
несъстоятелния длъжник, в 14-дневен срок да внесат по сметка на БсОС сума в размер от 5000 лева – възнаграждение на вещо
лице и очаквани разноски по несъстоятелността. В определения срок, а и до
настоящия момент, не е извършено изпълнение на това парично задължение.
Съдът, след
запознаване с данните по делото и становището на молителя, намира искането по
чл. 632, ал. 2, ТЗ за неоснователно. В разглеждания казус не е изпълнено
указаното от съда задължение за предплащане на началните разноски за
несъстоятелността, съгл. определението от 01.11.2022 год. Молителят – НАП, не е
доказал наличието на достатъчно имущество, притежавано от длъжника, за да бъде
възобновено спряното производство – чл. 632, ал. 2, изр. второ, ТЗ. Представената
справка за придобити от длъжника два леки автомобила не съдържа информация за
състоянието и стойността им, поради което не може да обоснове извод, че тези
вещи представляват достатъчно имущество за продължаване на действията по
осребряване. По делото не е извършено и плащане на определените от съда начални
разноски, поради което не са налице законовите изисквания на възобновяване на спряното
дело (вж. и Решение №
8/05.02.2019 год. по възз. търг. д. № 313/2018 год.
на БсАС).
Изложеното
налага извода, че молбата на НАП е неоснователна, поради което тя следва да
бъде отхвърлена.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 632, ал. 3, ТЗ,
Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ
молбата с правно основание чл. 632, ал. 2, ТЗ на кредитора – НАП-София от 31.10.2022
год., за възобновяване на производството по дело по несъстоятелност № 540/2014
год. на БсОС, спряно с Определение №
261660/26.10.2021 год.
Решението може
да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Бургас в 2-седмичен срок от връчване на
препис от съдебния акт.
Решението да
се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1, ТЗ.
След влизане
на решението в законна сила делото да се докладва незабавно, за произнасяне от
съда по последващите процесуални последици.
Съдия: