№ 1132
гр. П., 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседА.е на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „МАЙ БАР ЕНД ИВЕНТС МЕНИДЖЪР“
ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.
За адм.наказ.орган Зам. Кмет на Община П. - редовно призован, се явява
юрк. П.П. - надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят М. Р. Е. – редовно призован.
За РП – П. – уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК.П.: Оспорвам жалбата. Да се допусне актосъставителя до разпит.
Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото
заповед за определяне на категория и два броя разрешителни за работно
време.
1
Съдът намира, че представените с преписката и днес представените
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
а за изясняване на фактологията да се допусне до разпит актосъставителя. С
оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените с
преписката доказателства, съгласно опис в съпроводително писмо, с което
АНП е изпратена в съда, както и заверени копия на заповед №780/26.04.2021
г. на Кмета на Община гр. П., разрешително №064/21.12.2020 г. на Кмета на
Община гр. П. и разрешително №021/05.04.2022 г. на Кмета на Община гр.
П..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Е..
Сне се самоличността на свидетеля:
М. Р. Е. – на 26 години, от с. К., общ В., обл П., българин, български
граждА.н, неженен, неосъждан, със средно образовА.е, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата му и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИД. Е.: Работя в РУ гр. П. като младши инспектор ООР. Не си
спомням случая.
На свидетеля се предяви АУАН с бл. № 015385/19.03.2022 г.
СВИД. Е.: Аз съм писал акта, мой е подписа за актосъставител.
Спомням си случая. Бяхме изпратени от дежурния по сигнал, че въпросното
2
заведение ресторант „К.“ работи без удължено работно време. Пристигнахме
на място около 23:00 ч. заведението работеше, имаше клиенти и беше почти
пълно и персонала обслужваше клиентите. Извикахме управителя на
заведението, яви се едно лице А. не и запомних фамилията. Тя се представи
като управител на заведението. Поискахме й документ за самоличност и след
като установихме самоличността й, поискахме документ за удължено работно
време на заведението, но тя ни представи документ за работно време до 22:00
ч. На базата на това разрешително ние съставихме акт за работа на ресторанта
с неудължено работно време т.е., че заведението работи след 22:00 ч. след
работно време.
Акта съставих на управителката А.. Имаше някакви възражения, но не
си ги спомням. Собственик на дружеството стопА.сващо ресторанта е г-жа Я.
М., но тя не беше там и управителката на ресторанта каза, че тя отсъства.
Когато започнах да пиша АУАН се поинтересувах кой стопА.сва
заведението. Въпросната г-жа А. мисля, че представи документ, от който
беше видно, че тя е управител на ресторанта. Акта съм го написал против
дружеството стопА.сващо ресторанта и самото дружество съм го разбрал кое
е, защото управителката ми е показала документ.
ЮРК.П.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК.П.: Оспорвам жалбата и моля да потвърдите НП по съображения,
които подробно съм изложила в писмена защита, която представям на
внимА.ето на съда. Правя възражения за прекомерност за завишено
адвокатско възнаграждение, ако адв. М. е представила списък с разноски и е
поискала такива. Правя искане за присъждане на юрк възнаграждение като
представям списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
3
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:02 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4