№ 10
гр. Бургас, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Х.ва Диамандиева
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500359 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците С. С. Н. и К. Г. Н., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат Х. С. от Адвокатска колегия – Бургас.
Въззиваемата страна Община Бургас, редовно призована, не изпраща
представител.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 460/25.10.2023 година, с което въззивната жалба на С. С. Н.
и К. Г. Н. против решение № 535 от 21.04.2023г., постановено по гр.дело №
1253/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
АДВОКАТ С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Представям и моля да приемете молба-декларация от К. и С.
Н.и до нотариус Б.К. от месец април 2022 година със заверка от Областен
управител на област Бургас. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената днес от адв. С. молба-декларация от
въззивниците до нот. Б.К..
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба и отмените решението на Окръжния съд като
противоречащо на закона, неоснователно и постановено в противоречие със
събраните доказателства по делото.
Моля да постановите друго, с което да уважите предявения иск за
отмяна на акта за частна общинска собственост, вписана в Службата по
вписвания в град Бургас, който акт е издаден без основание от ответната
община.
Моля да се произнесете, че жалбоподателите са собственици на
процесния апартамент, находящ се в град Бургас, който владеят явно и
несмущавано от закупуването на този апартамент от 12.08.1988 година за
сумата от 21 594 лева.
Решението е в противоречие със закона. Издадения едностранно и
обслужващ интересите на ответната община акт за частна общинска
собственост, вписан от тях в Агенцията по вписвания на 17.07.2002 година е в
разрез с изискванията на чл. 34 от ЗОС, тъй като не са установени
2
изискуемите условия за актуване, вкл. по друг начин определен със закон.
В отговора Общината твърдят, че имат права по чл. 5 от
реституционния закон, че след като се реституира имота съответно се връща
това, което е дадено като обезщетение, но в нашия случай не е така, защото
сделката, която трябва да се извърши въз основа на поставеното от Окръжния
съд решение по гр.дело №763/98г., в сила от 14.02.2000г., без нашето
съгласие, след като имота е реституиран той е продаден на фирма за много
пари. Със своите действия Община Бургас грубо погасява два пъти правата на
жалбоподателите – първо, продава чуждия възстановен имот на 13.12.2000
година и втори път, въз основа на обжалваното решение, в разрез с
фактическата обстановка и липсата на изпълнение от страна на Община
Бургас по влязло в сила решение, издава този атакуван от нас акт за частна
общинска собственост.
Тези факти, извършени от посочените по-горе, припомнят думите на
проф. Ж.С.: „Държава, в която няма върховенство на правото е форма на
организирана престъпност“.
Представям писмени бележки и моля да ни присъдите направените по
делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.32 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3