№ 66
гр. Шумен, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В.С.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20223630200544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
Обвиняемият АХМ. АЗ. (А.А) редовно призован, се явява лично и с адв. И.И.,
служебно назначен в хода на ДП.
В съдебно заседание се явяват и преводачите М.А. и
Г.М
За ШРП, редовно призовани, се явява прокурор С..
Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач М.А. от разбираем за обвиняемия език – фарси -
официален език в *** на турски език.
НАЗНАЧАВА за преводач Г.Б.М. от турски на български език.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводачите в размер на по 30 лева, платими от
бюджетните средства на съда.
Снема самоличността на преводачите, както следва:
М.А. – 57 г., канадски гражданин, с висше обр., женен, неосъждан, б. р.
Г.Б.М. – 52 г., бълг. гр., несъждана, б.р.
Съдът напомня на преводачите наказателната отговорност, която носят по чл. 290, ал.
2 от НК.
Същите обещаха да дадат правдив превод.
Пр. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
АХМ. АЗ. (А.А) – **, роден през *** г. в гр. ****, **, гражданин на ***; без
постоянен адрес в Р. България, неосъждан, говори пащу, студент, не работи.
На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да
откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.
Обвиняемият АХМ. АЗ. (А.А) – Не желая писмен превод от протокола от днешно
съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен.
Пр. С. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. И. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Обвиняемият АХМ. АЗ. (А.А) - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го
подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият АХМ. АЗ. (А.А) е
виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2022 г. до 23.03.2022 г., е влязъл
през неустановено място през границата на страната - от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта. Деянието е извършено виновно
с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му
налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, както и наказание
„глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР от 23.03.2022 г.,
както и времето на задържане с постановление на Районна прокуратура Шумен за срок до
72 часа, считано от 23.03.2022 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият АХМ. АЗ. (А.А) ДЕКЛАРИРА, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ:
2
/М.А. /
ПРЕВОДАЧ:
/Г. М./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият АХМ. АЗ. (А.А) е виновен за
това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2022 г. до 23.03.2022 г., е влязъл през
неустановено място през границата на страната - от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта. Деянието е извършено виновно
с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му
налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, както и наказание
„глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР от 23.03.2022 г.,
както и времето на задържане с постановление на Районна прокуратура Шумен за срок до
72 часа, считано от 23.03.2022 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 544/2022 г. по описа на
ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, осъденото лице АХМ. АЗ. (А.А), че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт – 24.03.2022 г.,
да заплати доброволно дължимата сума от 100 лв. глоба.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното
3
производство.
Заседанието приключи в 12.50 часа.
Протоколът – изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4